Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
Süüdistus
Viljandi kohtumaja 11. juuni 2015 nr 14284000277; kohtuasi nr 1-15-4782 riik versus H.I kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Merike Tikk H.I (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas; ei õpi, ei tööta; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi
RESOLUTSIOON
(Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada H.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 2 kuud; ning tunnistada H.I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.I-le liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 6 (kuus ) kuud kannab H.I koheselt ja mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud jääb tingimisi kohaldamata; määrata H.I-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud nin g mõistetud vangistuse osa 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui H.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata H.I-le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena otsima endale töökoha; määrata H.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ; koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 28. veebruar 2015; tõkend vahistamine jätta H.I kohtuotsu se täitmise tagamiseks muutmata. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
2.Tsiviilhagides ja kriminaalmenetluse kuludes: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1 -14-9662 järgi teine solidaarvõlgnik Siim Raev) 42 (nelikümmend kaks) € 22 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks;
rahuldada täielikult U.M.Ke tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1-14-9662 järgi teised solidaarvõlgnikud Siim Raev ja Age Tammesalu) 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) € 86 senti U.M.Ke kasuks; 2.1.3 rahuld ada täielikult R.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt 600 (kuussada.) € R.Le kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult A.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt
( kolmkümmend üks) € 48 senti A.L e kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult Ra.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt 5 (viis) € Ra.Le kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult L.M tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R) 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) € L.M kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult N.Ti tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R ) 670 (kuussada seitsekümmend) € N.Ti kasuks; 2.1.8 rahuldada täielikult V.Pi tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R ) 225 (kakssada kakskümmend viis) € V.Pi kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks H.I-lt kriminaalmenetluse kulu 633 (kuussada kolmkümmend kolm) € (millest sundraha 585 € ja riigi õigusabi tasu 48 €) ; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 77 ( seitsekümmend seitse) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid papillaarkurrustiku jälgede fragmendid pakendis nr 1 ja 2 (hoiul Lääne prefektuuri asitõendite laos) – hävitada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks
3.Selgitada: 3.1 k ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 2.1.2
3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist; 3.7 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU
KrMS § 249 ( Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on H.I toime pannud kuritegudena:
1.1.grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt ja avalikult, kuid ilma vägivalda kasutamata KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi, mis seisnesid: 1) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isikute grupis koos I.P, K.A ja A.T varastas 20.06.2013 kell 13.00 paiku Viljandi linnas Jakobsoni tänaval asuvas Sõbra pargis K.K.le kuuluva mobiiltelefoni Prestigio koos SIM kaardi ja mälukaardiga. Kannatanule tekitatud kahju 150,00 eurot; 2) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata isikute grupis koos Siim Raevuga 13.05.2014 kell 21.50 paiku Viljandi linnas Uueveski tee 16 Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Uueveski Konsum 3 pudelit Saaremaa vodka 0,7 l maksumusega a`10,99 eurot kokku 32,97 eurot; 1 pakk Taffel hapuk-sibula 220 gr maksumusega 1,65 eurot; 1 pakk Aura multinektar 1l maksumusega 1,10 eurot; 2 pakki L&M red label maksumusega A ́3,20 eurot kokku 6,40 eurot ja 1 tk kilekott 0,10 eurot. Kannatanule varguse kokku tekitatud kahju 42,22 eurot; 3) isikute grupis koos Age Tammesalu ja Siim Raevuga varastas 15.05.2014 kella 16.35-16.51 vahel
U-M.K
kuulunud sõiduki Hyundai Galloper vinkood KMXKPS1CPXU288740 reg nr xx xxx väärtusega 3500,00 eurot, mis oli pargitud xxxxxxxx xxx xx xxxxx-xxxxxxxx Viljandimaa. Samuti sõidukis olnud 20 liitrit diiselkütet väärtusega 26,00 eurot, autostereo Pioneer CD/raadio väärtusega 60 eurot, ohutuspakett (autoapteek, tulekustuti 1 kg, ohukolmnurk, tõkiskingad) väärtuseg a 30 eurot, järelkäru registreerimistunnistus Tikitrailer reg nr 363GF väärtusega 10 eurot ja Hyundai Galloperi reg nr xxxxx registreerimistunnistus väärtusega 10 eurot. Vargusega põhjustatud kahju kokku 3636,00 eurot. Sõiduki Hyundai Galloperi varguse eesmärk oli see muus riigis maha müüa ning saadud raha eest Hispaaniasse sõita; 4) olles varem toime pannud vargusi, võttis grupis koos alaealise J.Tiga 01.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 03.00 kuni kell 07.30, viibides A.Le elukohas xxxxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toas riidekapis A.Le kampsuni taskust R.Lele kuuluva ja A.Le kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgi ga xxx xxx , väärtusega 600 eurot, võtmed ja sõitsid ära ilma sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kortermaja juurde pargitud sõiduautoga, lahkudes Eestist Valga piiripunkti kaudu 01.07.2014 kell 07.37 sooviga sõita Hispaaniasse. Sõidukis olid A.Le rahakott, mis väärtust ei oma, milles A.Le juhiluba ja isikutunnistus väärtusega 31,48 eurot, pangakaart, sooduskaardid ja interneti pangakoodid, samuti Ra.Le r ahakott väärtusega 5 eurot; 5) olles varem toime pannud vargusi, grupis koos alaealise J.T, T.R ja K.P 29.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas xxxxxxx xx xxx O.A L.Ma`ile kuuluvas eramus, kus T.R üüris tuba, tungis koos J.Ti, T.R ja K.P.ga lukustatud ukse klaasi lõhkumise teel L.Mai eluruumidesse, kust
varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil baarikapist 0,7 liitrilise pudeli Korski hõõgveini väärtusega 7 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Vana -Tallinn Cream likööri väärtusega 8 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Laua viina väärtusega 5 eurot, pruuni keraamilise korgiga ravimileotise pudeli väärtusega 6 eurot, samuti Philips LCD televiisori puldi väärtusega 20 eurot ning T.R kasutuses olnud toast L.M.le kuuluva diivanipadja väärtusega 30 eurot ning diivanikatte väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega L.M.le varalist kahju 126 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitati L.M.le varalist kahju kokku 287 eurot; 6 olles varem toime pannud vargusi, grupis koos alaealise J.Ti, T.R ja K.P.ga 29.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kel l 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas xxxxxx xx xxx L.Ma`ile kuuluvas eramus, tungis lukustamata ukse avamise teel eramu teisel korrusel N.Ti poolt üüritavasse ruumi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.Tile kuuluva spordikoti väärtusega 60 eurot, korteri võtmed väärtusega 30 eurot, sülearvuti Ordi seeria nr 316225 väärtusega 450 eurot, elektripardli väärtusega 80 eurot ja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis H.I koos alaealise J.Ti, T.R ja K.P.ga eramu teisel korrusel paiknevasse V.Pi kasutuses olevasse üürituppa, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.P`ile kuuluva sülearvuti Acer MS2262, seeria nr 7535/7235 väärtusega 700 eurot, arvutikoti väärtusega 90 eurot, 500Gb kõvaketta väärtusega 100 eurot, 32Gb mälupulga väärtusega 30 eurot, 4 Gb mälupulga väärtusega 15 eurot ja võrgumodemi Elisa 4G väärtusega 80 eurot. Vargusega tekitati N.Tile varalist kahju 670 eurot ja V.Pile 1015 eurot, 7) olles varem toime pannud vargusi, 01.11.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kella 10.00 kuni kell 13.30 tungis lukustamata ukse avamise teel Viljandi linnas xxxxxxxx xx -x korterisse, kust varastas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, elutoa laualt R.K kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15 seeria nr 4VNVCW1 koos laadijaga väärtusega 550 eurot ja käekella Q&Q väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitati R.K e varalist kahju 570 eurot.
1.2.võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise varem varguse toime pannud isikuna ning grupi poolt KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis seisnes selles, et 06.10.2014 kella 11.00 paiku võttis H.I omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Viljandis Uueveski tee 16a asuva kaupluse Konsum eest parklast O.A.le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf, registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 1000 eurot, millega sõitis ringi Viljandis ja Viljandimaal ning võttis auto peale K.K.e, A.T, T.R ja K.T , Age, kellele anti autos olles teada, et kõnealune sõiduk on samal päeval Viljandist ärandatud. Üheskoos sõideti autoga Jõgevamaale Põltsamaa valda xxxxx -xxxxxxxx xxxxx , kus H.I ja K.K K lahkusid autost.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 2 kuud; KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 28.02.2015. 8 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.I 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et H.I peab otsima endale töökoha.
3.1.Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 €. Sundraha määr tuleneb Vabari igi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 töötasu alammääraks 3 90 € kuus.
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusteg a on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi H.I-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud.
3.2.Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 633 € (585 +48 ).
3.3.Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 (Kriminaalmenetlus ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb H.I-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 633 €.
4.Tsiviilhagide lahendamine
4.1.Asjaomased õigusnormid (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju
hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ( ) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
4.2.Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid:
4.2.1.Viljandi Tarbijate Ühistu summas 42.22 €; Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega nr 1-149662 rahuldatud ja välja mõistetud Siim Raevult;
4.2.2.U.M.K summas 2 875,86 €;Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega nr 1-14-9662 rahuldatud ja välja mõistetud solidaarselt Siim Raevult ja Age Tammesalult;
4.2.3.R.L summas 600 €;
4.2.4.A.L summas 31.48 €;
4.2.5.Ra.L summas 5.00 €;
4.2.6.L.Ma summas 287.00 €, Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1-15-2033 rahuldatud ja välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt solidaarselt.
4.2.7.N.T summas 670.00 € Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1-15-2033 rahuldatud ja välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt solidaarselt.
4.2.8.V.P summas 225.00 €; Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1-15-2033 rahuldatud ja välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt ja solidaarselt.
4.3.Otsustused tsiviilhagides
4.3.1.KrMS § 310 ( Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.
4.3.2.Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud.
4.3.3.Tsiviilhagid tulevad TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult: 4.3.3.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1 -14-9662 järgi teine solidaarvõlgnik Siim Raev) 42.22 € Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 4.3.3.2 rahuldada täielikult U.M.Ke tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1-14-9662 järgi teised solidaarvõlgnikud Siim Raev ja Age Tammesalu) 2 875.86 € U.M.Ke kasuks; 4.3.3.3 rahuld ada täielikult R.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt 600 € R.Le kasuks; 4.3.3.4 rahuldada täielikult A.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt 31.48 € A.Le kasuks; 4.3.3.5 rahuldada täielikult Ra.Le tsiviilhagi ning välja mõista H.I-lt 5 € Ra.Le kasuks; 4.3.3.6 rahuldada täielikult L.M tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R) 287 € L.M kasuks; 4.3.3.7 rahuldada täielikult N.Ti tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R) 670 € N.Ti kasuks; 4.3.3.8 rahuldada täielikult V.P i tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I-lt (Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 -15-2033 järgi teised solidaarvõlgnikud K.P ja T.R) 225 € V.Pi kasuks.
KrMS § 312 ( ) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 ( resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Seoses H.I-le karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning lugeda tühistatuks kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse kandmise lõppemisel.
5.2.Eelvangistusaja arvestus H.I on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahi all pidamine on talle kohaldatud 28. veebruar 2015. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
5.3.Asitõend Kriminaalasja juures olevad asitõendid papillaarkurrustiku jälgede fragmendid pakendis nr 1 ja 2 (hoiul Lääne prefektuuri asitõendite laos) tuleb KrMS § 126 ( ) lg 3 p 4 alusel hävitada.
5.4.Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 ( Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 ( ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.