Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-10147
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. mai 2015 määrus karistuse täitmisele pööramises
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu R.B, määruskaebus
R.B ööbis Lubja 7 Tartu linna varjupaigas viimati 08.03.2015. a, millest tulenevalt tehti talle 24.04.2015. a kirjalik hoiatus. 23.04.2015. a andis R.B uueks elukoha aadressiks XXX Tartu linn, kuid 24.04.2015. a kodukülastuse käigus ilmnes, et tegelikult ta seal ei ela, vaid aeg-ajalt ööbib. R.B on esitanud kriminaalhooldajale oma elukoha kohta ebaõigeid andmed, mida ta on ka ise kinnitanud. 28.04.2015. a seletuses on R.B selgitanud, et ei julgenud öelda kriminaalhooldajale, et elab ebaseaduslikult ühes pooleli olevas majas. 3.2 Eeltoodust ilmneb, et R.B on rikkunud ka kohustust küsida luba elukoha vahetamiseks. Pärast erakorralise ettekande esitamist on tekkinud probleeme veel registreerimiskohustuse täitmisega. R.B ei läinud kohale 07.05.2015. a, helistas, palus aega muuta ning käis kriminaalhooldaja juures 8. mail. Uus kohtumine oli kokku lepitud 11. maiks, R.B helistas taas, et aega muuta, kuid ei läinud kohale ka uuel kokkulepitud ajal 12.05.2015. 3.3 Seega on olemas alused R.B-le tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks - ta on rikkunud kolme käitumiskontrolli nõuet. 3.4 Positiivne on, et R.B on püüdnud vaatamata keerulisele sotsiaalsele olukorrale kriminaalhoolduse nõudeid täita. Perioodil 16. jaanuar kuni 13. veebruar 2015. a on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning 02.04.2015 on ta esitanud kriminaalhooldusametnikule maksekviitungi 52.50 euro tasumisest kannatanule, milline kohustus tulenes Tartu Maakohtu 24. 11.2015. a otsusest. 3.5 Karistusregistri andmete kohaselt ei ole R.B uusi õigusrikkumisi toime pannud. Samas on prokuratuuri andmetel R.B kohta menetluses uus kriminaalasi. Kuna puudub jõustunud kohtuotsus, ei ole võimalik öelda, kas R.B on need vargused toime pannud, milles teda kahtlustatakse. Samas näitab uue kriminaalasja menetlemine kogumis tuvastatud käitumiskontrolli nõuete rikkumisega, et R.B puhul ei ole kriminaalhooldus sobiv meede. Läbitud sotsiaalprogramm ei ole suutnud R.B mõjutada oma käitumist ümber hindama, mistõttu puudub alus arvata, et uute sotsiaalprogrammide läbimine olukorda oluliselt muudaks.
maakohtu määruse tühistamise. Olukorras, kus kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu puhul oleks otstarbekas määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või katseaega pikendada, puudub muu alternatiiv, kui pöörata talle mõistetud karistus täitmisele.
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.