Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
20. mai 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-7760
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid F.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.Z, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistusaja algus 21.08.2014 karistusaja lõpp 20.12.2015
Süüdimõistetu
Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.05.2015, avalikul videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada F.Z tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 03.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o 20.12.2015 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada F.Z suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 järgmised kohustused:
1, 4, 7, 8 alusel
1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. F.Z vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, F.Z-ile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.04.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.08.2014 kohtumäärusega pöörati täitmisele F.Z-ile Viru Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 21.08.2014. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab teist reaalset vanglakaristust. Kriminaalkorras on isikut karistatud kokku viiel korral. Soodusteguriks on jätkuvalt alkohol. Kui isik tarbib alkoholi, siis käitub ta impulsiivselt ega mõtle ühiskonna turvalisusele ja lähtub vaid oma vajadustest. Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul on puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil taotles F.Z enda ennetähtaegset vabastamist. Isiku sõnul nende 8 kuu jooksul, mis ta on vanglas olnud, on ta aru saanud, et kõik, mis ta tegi oli ebaõige. Isik on edukalt läbinud erinevad programmid ning käib vanglas tööl. Isiku sõnul hoiab ta edaspidi eemale halbadest tuttavatest. Samuti on kinnipeetaval olemas töökoht. Prokurör toetas F.Z-i tingimisi enne tähtaega vabanemist. Vangistuses veedetud aega on isik kasutanud sotsiaalprogrammis aktiivseks osalemiseks ja majandustööl töötamiseks, mis viitab sellele, ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et vaatamata sellele, et isik on toime pannud
korduva liikluskuriteo, on siiski nimetatud süüdimõistetu puhul vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 20.12.2015. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele ja käitumiskontrolliga, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, ning lisakohustuste panemisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.Z-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Isikul on olemas reaalsed eesmärgid, vabanedes kindel elu- ja töökoht. Isik on motiveeritud täitma käitumiskontrolli nõudeid ning soovib elada seaduskuulekat elu. Kohus leiab, et isik on teinud oma tegudest järeldused ja soovib oma käitumist muuta. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused. Samuti on kinnipeetav läbinud erinevad sotsiaalprogrammid ning osalenud vanglas majandustöödel. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et F.Z kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuni talle määratud karistusaja lõpuni, s.o 20.12.2015. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.