Kohtulahend

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati H.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.S rikkus alkoholi tarvitamise keelu kohustust. Kohus oma 08.11.2013 määrusega väljendas seisukoha, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval olnud põhjendatud. 22.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.S on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu kohustust – temal tuvastati 17.07.2014 alkoholijoove 3,418 mg/l. Kohtuistungile 04.08.2014 H.S ei ilmunud, kutse kohtuistungile ilmumiseks oli ta isiklikult kätte saanud 24.07.2014. Tema asukoht oli teadmata. Kohtumäärusega 04.08.2014 kuulutas kohus H.S-i tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. H.S peeti kinni 21.08.2014. Kohtuistungil 27.08.2014 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada, kuna tegemist on korduva rikkumisega ning viimasel kolmel kuul ei ole H.S sooritanud ka ühtegi üldkasuliku töö tundi. H.S tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud, selgitas vaid, et üldkasulikku tööd ei ole ta teinud, kuna oli vaja perekonna eest hoolitseda. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole H.S-i suhtes, kes on tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna H.S oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, ega ka soovi täita, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik tema käitumist õiguskuulekuse suunas mõjutada ja tema lubadusi edaspidise suhtes peab kohus paljasõnalisteks. H.S on sooritamata 969 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mis kuulub kandmisele alates tema kinnipidamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtumäärus määras: Parandada kohtumääruse resolutiivosa punkt 3 järgnevalt: „3. Karistuse kandmise algust arvestada alates H.S-i kinnipidamisest, s.o alates 21.08.2014.“ Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.