Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalasi nr 1-15-4005

Kriminaalasi nr 1-15-4005 - kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kokku seega menetluskulu 729.00 eurot. Jakob-Sander Grigorjevil tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700036179 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 13.2 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale tervikkohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-15-4005 Süüdistus JAKOB-SANDER GRIGORJEV’ it süüdistatakse selles, et tema 04.07.2014.a kella 01:00-02:00 ajal Kuressaare linnas ärandas *** hoovis seisva ESile kuuluva sõiduauto Moskivitš IZ ***, käivitades selle autosse jäetud süütevõtme abil ning sõitis sellega *** juurde, kus jättis auto maha. Väheste juhtimisoskuste tõttu ta põrkas autoga vastu Kalevi tänaval asuva garaazi seina. Kokkupõrke tagajärjel sõiduauto Moskivitš IZ*** purunes ja muutus kasutuskõlbmatuks. Sõiduauto ärandamisega tekitas Jakob-Sander Grigorjev kannatanu ESile varalist kahju kokku 1885,90 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, pani JakobSander Grigorjev toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise: 14.12.2014.a kella 04.30 ajal Kuressaare linnas ärandas *** juurde pargitud R R-lekuuluva lukustamata ustega sõiduauto Audi 80 reg. nr *** ja sõitis sellega Kuressaares Pihtla teel asuvasse endise autobaasi hoovi; 01.01.2015.a kell 06.00 paiku *** M v-LE kuuluvast lukustamata eramust eelnevalt varastatud süütevõtmega käivitas hoovis seisva M v-LE kuuluva sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg. nr *** ja sõitis sellega *** sisehoovi, kus põhjustas manööverdamise käigus liiklusõnnetuse ja põgenes sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekitati kannatanu M v-LE varalist kahju 2000.- eurot; 08.01.2015.a kella 02.00 paiku ärandas *** hoovist OÜ Asfakole kuuluva sõiduauto Opel Antara reg.nr*** ja sõitis sellega Kuressaare linnas Kevade tänaval vastu puud. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani JAKOB-SANDER GRIGORJEV toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud varguse, 01.01.2015 kell 05.00 ajal tungis lukustamata ukse avamise teel sisse *** asuvasse M v-LE kuuluvasse eramusse, kust varastas rahakottidest ja rahakassast sularaha kokku 750 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy Core väärtusega 199 eurot, mobiiltelefoni Sony Xperia Acro S väärtusega 399 eurot, konjaki Larsen väärtusega 22 eurot, 2 paari nahast kindaid kokku väärtusega 72 eurot, kuurivõtmed väärtusega 5 eurot, sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg. nr *** süütevõtme, jõi ära ühe pudeli siidrit Somersby väärtusega 0,5 eurot, sõi erinevaid toitusid ja roojas koridori, tekitades M v-LEvaralist kahju kokku 1447,5 eurot. Kortek Re OÜ-le kuuluva kaubiku Opel Vivaro süütevõtme vargusega eramust tekitas osaühingule 292,7 eurot varalist kahju. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani JAKOB-SANDER GRIGORJEV toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Jakob-Sander Grigorjev’ ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata Jakob-Sander Grigorjevi suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.12.2014.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9; 215 lg 2 p 1 ja 266 lg 2 p 1 järgi liitkaristusena mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud, millest ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 27 päeva, milline asendati vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, so 904 tunni ÜKTga. ÜKT sooritamata, seega karistus kandmata. KarS § 69 lg 6 alusel asendada Jakob-Sander Grigorjevile mõistetud ÜKT tegemata osa 904 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 1 aasta 2 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 65 lg 1, 64 alusel liita Jakob-Sander Grigorjevi suhtes mõistetavale karistusele vangistus kuus (6) kuud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.12.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata

Kriminaalasi nr 1-15-4005 karistus vangistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta kaks (2) kuud 27 päeva. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta, KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi - vangistus üks (1) aasta. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud. KarS § 65 lg 2, 64 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.12.2014.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 1 (üks) aasta kaks (2) kuud 27 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat neli (4) kuud 27 päeva. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 13.01.2015.a karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates kahtlustatavana kinnipidamisest 13.01.2015. Süüdistatav Jakob-Sander Grigorjev andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanud oma nõusolekud andnud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistused jäävad sanktsioonide piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Jakob-Sander Grigorjev on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Jakob-Sander Grigorjevi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava JakobSander Grigorjev vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Jakob-Sander Grigorjev on II raskusastme kuriteod toimepannud ajal, mil varasema kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest üdkasuliku töötundide tegemise kohustusega, millist kohustust ta ei täitnud ja mille tõttu rakenduvad tema suhtes KarS §-s 69 lg-tes 6 ja 7 loetletud tagajärjed. Eeltoodu alusel on temale reaalse vangistusliku liitkaristuse mõistmine põhjendatud. Tingimisi karistuse kandmisest vabastamise sätted eeltoodu alusel Jakob-Sander Grigorjev suhtes ei kohaldu. Tsiviilhagid – Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: Kannatanu ES esitas tsiviilhagi summas 1885,90 eurot, mis hüvitada ES arveldusarvele nr EE112200221015421107, Swedbank; Kannatanu MVesitas tsiviilhagi summas 3248,5 eurot, mis hüvitada MVarveldusarvele nr 10010463516014, SEB pangas; Kannatanu Kortek RE OÜ esitas tsiviilhagi summas 292,70 eurot, mis hüvitada Kortek RE OÜ arveldusarvele nr EE141010220120440019, SEB pangas. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel kuuluvad esitatud tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagide suurusele puudusid.

Kriminaalasi nr 1-15-4005 Asitõendid - 06.03.2015 a asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Samsung Galaxy Core tagastaud 06.03.2015 a politsei poolt kannatnu M v-LE 01.01.2015 a *** 13 vaatluse käigus kaasa võetud rahakott tagastatud 03.03.2015 a kannatanu M vLE 01.01.2015 a *** toimetatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud pakend nr 1, milles poolik limonaadi pudel; pakend nr 2, milles tühi klaasist siidri pudel, pakend nr 4, milles želatiinkile jalatsijäljefragmendiga ja pakend nr 5, milles võtmelt võetud bioloogilise materjali proov kahel vatitampoonil, asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Nimetatud asitõendid kuuluvad hävitamisele. Tõkend - Jakob-Sander Grigorjev peeti kahtlustatavana kinni 13.01.2015.a, alates 13.01.2015 kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine. KrMS § 313 kohaselt tuleb süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitada kohaldatud tõkendiga seonduv. KrMS § 127, 128 alusel jääb süüdistatava Jakob-Sander Grigorjev suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tõkend tühistada. Jakob-Sander Grigorjevile on käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistusena reaalne vangistus. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Jakob-Sander Grigorjevile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses põhjendatud tasuks kokku 144 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.