1-15-3439/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

7.KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaadid (4 tk) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et K.A olles isikuna, keda on karistatud 01.04.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.01.2015 kell 18.14 viibides Selveri kaupluses aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238 võttis grupis koos Juri XXX võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt 2 pudelit J.W. Red Label kogumaksumusega 45,80 eurot (ühe pudeli hind 22,90 eurot), millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 26.01.2015 kell 16.16 viibides Selveri kaupluses aadressil Tallinn, Kadaka tee 56a võttis võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt 4 pudelit J.W. Red Label kogumaksumusega 91,60 eurot (ühe pudeli hind 22,90 eurot), millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 26.02.2015 kell 11.24 viibides Prisma Peremarketi kaupluses aadressil Tallinn, Endla 45 võttis võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa, nimelt 4 Maxfactori jumestuskreemi kogumaksumusega 71,96 eurot (ühe jumestuskreemi maksumus 17,99 eurot), millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 27.02.2015 kell 10.59 viibides Tallinna Kaubamaja kaupluses aadressil Tallinn, Viru väljak 4 võttis võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Kaubamaja AS-le kuuluvat kaupa, nimelt 5 ripsmetušši L ́Oreal

1-15-3439 kogumaksumusega 89 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 04.03.2015 kell 10.31 viibides kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Tallinn, Tammsaare tee 93 võttis võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa, nimelt 9 Bref WC-värskendajat kogumaksumusega 15,66 eurot (ühe toote hind 1,74 eurot), 9 Bref Eucalipt WC-värskendajat kogumaksumusega 15,66 eurot (ühe toote hind 1,74 eurot) ja 11 Bref Blue WC-värskendajat kogumaksumusega 19,58 eurot (ühe toote hind 1,78 eurot), kaupa kogumaksumusega 50,90 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega K.A isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.A ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 pst 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et K.A kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna oli ta teadlik, et kuritegude toimepanemine ning kriminaalasja menetlemisega kaasnevad vältimatult ka menetluskulud. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t määrata K.A ́ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsust tehes küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud muude objektidega. Kohus leiab, et CD-plaadid (4 tk) tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Leo Kunman Kohtunik