Kohtulahend

Vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets

Süüdistatav

Kentti Kägo elukoht: XXXX; isikukood: 38309292718; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX, töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati Tartu Maakohtu 17.06.2009. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 200 lg 2 p 7 ja § 331 järgi 2 aasta 11 kuu 18 päeva vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 4 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust kogumis Tartu Maakohtu 05.02.2003. a otsusega mõistetud karistusega tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.11.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 01.11. - 03.11.2014. a

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak

Süüdistatav

T.Z elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töö- või õppimise koht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; viimati Tartu Maakohtu 29.09.2014. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi 3 aastase vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1, mõisteti 1 aasta 11 kuud 28 päeva pikkune vangistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.11.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 01.11. – 03.11.2014. a; Varasemalt kahtlustatavana kinni peetud 14.07. – 16.07.2014. a, elukohast lahkumise keeldu kohaldatud 16.07.2014. a ja 21.11.2014. a

Kaitsja

Vandeadvokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Andres Orav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 aasta 9 kuu pikkusest vangistusest kantuks eelvangistusaeg 17.07. – 18.07.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva, Andres Orava poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda Andres Orava kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2014. a. Süüdi tunnistada N.T KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada N.T KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada N.T KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest kantuks eelvangistusaeg 06.11.2014. a ja 16.01.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, N.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda N.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2015. a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et ülejäänud 3 aasta pikkune vangistus jäetakse tingimisi N.T suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata N.T-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdi tunnistada Kentti Kägo KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 aasta pikkusest vangistusest kantuks eelvangistusaeg 01.11. – 03.11.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva, Kentti Kägo poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Kentti Kägo suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määrata Kentti Kägole käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 199 g 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista T.Z -ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeima suurendamise teel osaliselt Tartu Maakohtu 29.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8178 mõistetud 1 aasta 1 kuu 28 päeva pikkust vangistust käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse arvelt. KarS § 65 lg 3 alusel vabastada T.Z talle kohtuotsuste kogumis mõistetud 3 aasta pikkusest vangistusest tingimisi. Määrata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata T.Z-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.16.07.2014. a ja 01.11.-03.11.2014. a, s.o 6 (kuus) päeva, T.Z poolt ärakandmisele kuuluv rahaline karistus on 182 päevamäära, s.o 582 (viissada kaheksakümmend kaks) eurot 40 senti. KarS § 74 lg 6 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 03.06.2015. a. Rahalise karistuse tasumise tähtaeg on 02.07.2015. a. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul selleks ettenähtud kontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetud N.T , Kentti Kägo ja T.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 73 ja § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Andres Oravale ja N.T-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kentti Kägole ja T.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Andres Oravalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot. Jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 04.03.2015. a kohtumäärusega nr 1-15-1712 Andres Oravalt arestitud 830 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Tsiviilhagid rahuldada: Välja mõista N.T-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 202 (kakssada kaks) eurot 80 senti OÜ Inglismäe (registrikood 10302400, arvelduskonto nr EE441010102000496007) kasuks. Välja mõista T.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 650 (kuussada viiskümmend) eurot A.K. (isikukood XXX) kasuks, 70 (seitsekümmend) eurot I.M. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks ning 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja2 senti L.R. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks. Asitõendite ja salvestiste suhtes kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD plaat pankade vastuskirjadega nimetusega SIDEETTEVÕTJAD, kaks DVD plaati jälitustoimingu protokolli juurde (3.21/1799051 ja 3.2-1/159765-1) nimetusega KUULAMINE ja KUULAMINE 1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada järgmised esemed asitõendi staatusest ja tagastada:

millised saata kohtuotsuse jõustumisel viivitamatult lisamiseks tema asjadele kinnipidamiskohas;

T.Z viitenumber menetluskulude tasumisel on:

99915700035798.

Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Andres Orava viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on: 99915700035808. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 17.06.2015. a. Rahalise karistuse tasumisel tuleb T.Z märkida viitenumber: 99915400006030. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I.

Kokkulepete sisu

Andres Oravat, N.T ja Kentti Kägo süüdistatakse selles, et nemad hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini ja 0,3 grammi metamfetamiini, käitlesid ebaseaduslikult amfetamiini ja/või metamfetamiini järgnevalt:

Andres Oravat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo - vahendas 06.05.2014. a narkootilist ainet amfetamiini, täpsemalt helistas 06.05.2014. a I.S. ja leppis kokku kohtumise I.S. ja M.S. ning K.L. vahel, mille tulemusena said M.S. ja K.L. kumbki I.S. 1 grammi tarbimisvalmis amfetamiini; - omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult vähemalt 19,18 grammi 19-33% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 3,19 grammi puhast amfetamiini ning 0,3 grammi, 22% metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 0,053 grammi puhast metamfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mis leiti 17.07.2014. a pakendatuna 35 tarbimiskoguseks tema elukoha XXX läbiotsimisel politsei poolt; - omandas eeluurimisel tuvastama ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmiseks vähemalt 270,16 grammi ja 60 tarvitamiskogust tarbimisvalmis amfetamiini mida käitles järgmiselt: andis T.L. Tõravere alevikus 2014. aasta juuli lõpus ühel korral 2 grammi ja 2014. aasta augusti alguses ühel korral 3 grammi, s.o kokku 5 grammi; andis S.T. Tartu kesklinnas 2014. aasta sügisel 2 grammi; andis S.B. Tartu linnas Sõbra keskuse juures 2014 aasta oktoobris viiel erineval korral keskmiselt 2 grammi korraga, s.o kokku vähemalt 10 grammi; andis Kentti Kägole 2014. aasta oktoobri jooksul kahel korral aadressil XXX ning kolmeteistkümnel korral XXXX grammi amfetamiini, kokku andis Kentti Kägole oktoobri kuu jooksul vähemalt 187,5 grammi; andis A.M. 2014. aasta oktoobri teises pooles kahe nädala jooksul 2-3 korda nädalas 3-4 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 26,25 grammi; andis 01.11.2014. a Kentti Kägole Tartu linnas, XXX vähemalt 8 grammi; andis Kentti Kägo vahendusel T.Z-ile 2014. aasta oktoobris Tartu linnas, Võru tänaval asuva Maxima juures neljal erineval korral kokku vähemalt 6 grammi, millest kahel korral 2 grammi ja kahel korral 1 grammi; andis M.S. alates 2014. juuli algusest kuni 02.11.2014. a üle päeva 1 tarvitamiskoguse, s.o kokku vähemalt 60 tarvitamiskogust; - 4,25 grammi 16% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,53 grammi puhast amfetamiini, kandis endaga kaasas, kuni see 02.11.2014. a kahtlustatavana kinnipidamisel tema soki seest politsei poolt leiti ja ära võeti; - 21,16 grammi 16-20% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 2,983 grammi puhast amfetamiini, hoidis oma elukohas aadressil XXXX kuni see politsei poolt 02.11.2014. a läbiotsimisel ära võeti. N.T süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo: omandas 2014 aasta suvest sügiseni seni tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 9 grammi ja 18 tarvitamiskogust tarbimisvalmis amfetamiini, mida käitles järgmiselt: andis R.K. 2014. aasta suvel ühel korral ühe grammi; andis J.Z. 2014. aasta augustist kuni detsembrini vähemalt 5 korral kokku 5 tarvitamiskogust; andis H.L. 2014. aasta septembrist kuni novembrini vähemalt 12 tarvitamiskogust, mille süstis ise H.L. veeni. andis E.L. 2014. aasta sügisel ühel korral ühe grammi; andis T.P. 2014. aasta sügisel ühel korral 2 grammi ja kahel korral 1 grammi kaupa (so kokku 4 grammi); andis J.G. 2014. aasta oktoobris kahel korral ühe grammi (so kokku 2 grammi);

andis S.T. tuvastamata ajal ja kohas ühel korral vähemalt 1 grammi; andis 24.10.2015. a Kentti Kägo juhatusel autojuht S. ühe tarvitamiskoguse Võru tänava pitsapoe juures; manustas H.L. kooselu vältel 12 tarvitamiskogust. Samuti omandas N.T 01.11.2014. a Tartu Bussijaama juures õhtusel ajal, seni tuvastamata isikult vähemalt 20 grammi tarbimisvalmis amfetamiini, mida käitles eeluurimisel tuvastamata viisil. Samuti omandas N.T eeluurimisel seni tuvastamata kohas ja isikult vähemalt 3,52 grammi tarbimisvalmis amfetamiini, mida käitles järgmiselt: kaks minigrip kilekotti, milles kokku 0,52 grammi 14% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles 0,053 grammi amfetamiini puhtal kujul, leiti N.T käest ja sokist tema 16.01.2015. a kahtlustatavana kinnipidamisel. andis J.S. 21.01.2015. a Põlvamaal J.S. garaažis vähemalt 3 grammi amfetamiini. Veel süüdistatakse N.T selles, et tema 31.01.2015. a kella 06.00 ja 07.00 vahel Tartu XXX asuvas XXX karjääris lõhkus ekskavaatori kütusepaagi lukustuse, millega tekitas kahju 202,80 eurot ja täitis paagis olnud kütusega kaasas olnud 20 liitrilise ja 30 liitrilise kanistri võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku 50 liitrit diislikütust koguväärtusega 48 eurot, ja hakkas ekskavaatori juurest lahkuma, kui territooriumi valvanud G4S turvatöötajad P.S. ja S.Z. häiresignaali saamise järel sündmuskohale jõudes ta avastasid ja andsid korralduse nende juurde tulla, kuid N.T oma ebaseadusliku tegevuse tuvastamise ja tõkestamise takistamiseks tegi turvatöötajate suunas kolm lasku stardipüstolist Walther p22 ja püüdis põgeneda. Vaatamata elule reaalse ohuna tajutud ründele õnnestus turvatöötajatel N.T sündmuskohal tabada, mistõttu jäi kuritegu N.T tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2 järgi röövimise katsena kvalifitseeritava kuriteo. N.T süüdistatakse selles, et tema 2015. aasta jaanuari lõpus päevasel ajal kella 14.00 paiku Põlva maakonnas, XXX ütles N.T S.S., et S. vend J. on talle võlgu ning kui J. võlga ei tagasta, siis lubas N.T järgmine kord kohale tulles maja põlema panna. N.T käitumismaneeride ja väljenduslaadi tõttu võis arvata, et ta viib oma ähvarduse täide ja S.S. tunnetas reaalset ohtu oma varale. Seega tema, olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kentti Kägo süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine käitlemise kinnipidamiskohas: - omandas 2014. aasta oktoobrikuu jooksul Andres Oravalt kahel korral aadressil XXX ning kolmeteistkümnel korral Võru tänaval iga kord 10-15 grammi tarbimisvalmis amfetamiini, kokku vähemalt 187,5 grammi tarbimisvalmis amfetamiini; - vahendas 2014. aasta oktoobrikuu jooksul Andres Oravalt T.Z-ile narkootilise aine edasiandmisi, olles Andres Orava tuttav ning teades, et tema käest on võimalik osta amfetamiini, helistas Kentti Kägo talle ning avaldas soovi osta amfetamiini, seejärel helistas T.Z-ile, kellele ütles edasi kohtumist puudutava informatsiooni, mille tulemusena omandas T.Z Andres Oravalt erinevatel kordadel kokku vähemalt 6 grammi tarbimisvalmis amfetamiini. - omandas 01.11.2014. a Andres Orava elukohas XXX Andres Oravalt vähemalt 8 grammi tarbimisvalmis amfetamiini, mille toimetas T.Z elukohta aadressil

XXX ning millest 2,61 grammi käitles grupis koos T.Z-iga , mis seisneb selles, et nemad koos peitsid 2,61 grammi 18% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,34 grammi puhast amfetamiini Tartu, XXX korteris asuva külmkapi tihendite vahele, kust see 01.11.2014. a politsei poolt leiti ja ära võeti. T.Z hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini ja 0,3 grammi metamfetamiini, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine käitlemise kinnipidamiskohas: -omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 9 grammi tarbimisvalmis amfetamiini, mida käitles järgmiselt: andis K.Õ. 2014. aasta suvel pärast 3. juulit Tartu linnas kahel korral vähemalt 2 grammi ja kahel korral vähemalt 1 grammi (so kokku 6 grammi); andis M.P. 2014. aasta sügisel Tartu kesklinnas ühel korral 1 grammi; andis K.K. 2014. aasta suvel pärast 3. juulit kahel korral vähemalt 1 grammi. (so kokku 2 grammi). -omandas 2014. aasta oktoobrikuu jooksul Kentti Kägo vahendusel Andres Oravalt, vähemalt 6 grammi tarbimisvalmis amfetamiini. Kentti Kägo leppis telefonitsi kokku kohtumised T.Z ja Andres Orava vahel, mille tulemusena omandas T.Z edasiandmise eesmärgil Andres Oravalt vähemalt kahel korral 2 grammi ja kahel korral 1 grammi tarbimisvalmis amfetamiini sh 28.10.2014. a omandas Andres Oravalt lisaks olemasolevale vähemalt ühe tarvitamiskoguse edasiandmiseks teda autoga sõidutanud sõbrale. Samuti aitas T.Z ja N.T omandatud narkootilise aine edasiandmisel arve pidamise ja raha kogumisega ja aine pakendamisega, viieks tarvitamiskoguseks pakendatud tarbimisvalmis amfetamiinist ühe viis 25.10.2014. a Eedeni juurde, edasiandmiseks tuvastamata isikule; - 01.11.2014. a grupis koos Kentti Kägoga eelnevalt Kentti Kägo poolt 01.11.2014. a Tartu linn, XXX Andres Oravalt edasiandmise eesmärgil omandatud vähemalt 8 grammist tarbimisvalmis amfetamiinist, mille Kentti Kägo toimetas T.Z elukohta aadressil Tartu linn, XXX, peitis 2,61 grammi 18% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,34 grammi puhast amfetamiini Tartu, XXX korteris asuva külmkapi tihendite vahele, kust see 01.11.2014. a politsei poolt leiti ja ära võeti, 0,44 grammi 15% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,048 grammi puhast amfetamiini leiti ning võeti 01.11.2014. a Tartu, XXXX läbiotsimisel J.L. jope taskust, kuhu T.Z selle oli peitnud ja 0,34 grammi 18% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,045 g puhast amfetamiini, hoidis enda valduses kuni see leiti ja võeti ära tema 01.11.2014. a kahtlustatavana kinnipidamise käigus. Seega tema, väikeses koguses narkootilise aine omandamise ja edasiandmisega, kui see on toime pandud grupi poolt ja korduvalt, pani toime KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ajavahemikul 01.11.2012. a kuni 02.11.2012. a Tartus, XXX maja juurest omavoliliselt võttis ajutise kasutamise eesmärgil I.M. kuuluva sõiduauto BMW 520T reg. nr. XXX väärtusega 600 eurot millega sõitis ringi Tartu linnas ja tegi avarii 02.11.2012 kella 22.13 paiku Tartus XXX maja juures, kuhu sõiduauto maha jättis. 14.07.2014 Tartumaal, XXX territooriumilt omavoliliselt võttis ajutise kasutamise eesmärgil A.P. kuuluva ja A.K. kasutuses oleva sõiduauto Fiat Ducato reg. nr XXX väärtusega 13000 eurot, millega sõitis ringi Kallaste linnas ja mille jättis hiljem XXX territooriumile. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.04.2013 kella 03.00 ajal Tartu linnas, XXX maja hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära L.R. kuuluva sülearvuti Samsung väärtusega 629 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo. 14.07.2014 Tartumaal, XXX territooriumil, lõi hanesid puidust kaikaga ja torkas pliiatsiga hanesid kaeltesse, mille tagajärjel hukkus kokku 13 hane ning millega tekitati A.K. varaline kahju kokku 650 eurot. Seega tema, looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega avalikus kohas ja julmal viisil, pani toime KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Oravale karistuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 17.07.-18.07.2014. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmist hakata arvestama alates 02.11.2014. a. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 ja lg 2 alusel arvata maha eelvangistus 06.11.2014. a ja 16.01.2015. a, s.o kokku 2 päeva, ja karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistusest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe ära kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 eelvangistuse karistusaja hulka arvamise kohustuse tõttu hakata karistuse kandmist arvestama alates 05.02.2015. a. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 tuginedes 3 aastase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui N.T ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada N.T käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kentti Kägole karistuseks 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 01.11.-03.11.2014. a, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud

ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kentti Kägo ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kentti Kägot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust ja KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel Tartu Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 28 päevast vangistust suurendada mõistetud liitkaristusega osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust.Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui T.Z ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal T.Z mitte tarvitama alkoholi ja 21 alusel mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.Z-ile rahalist karistust 200 päevamäära, päevamäära suuruseks teo toimepanemise aegse KarS § 44 lg 2 redaktsiooni kohaselt 3,20 eurot arvestades summas 640 eurot, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 14.07.-16.07.2014. a ja 01.11.-03.11.2014. a, s.o kokku 6 päeva. Arvestusega, et KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, tuleb karistusest maha arvata 3x6=18 päevamäära. Lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 182 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 582,4 eurot. KarS § 74 lg 6 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. II.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andres Orav, N.T, Kentti Kägo ja T.Z on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andres Orava süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, N.T süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2, § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 8 ja § 120 lg 1 järgi, Kentti Kägo süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja T.Z süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 1, 2, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 ja § 264 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimine KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel taotles prokurör kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Andres Oravalt 830 euro väljamõistmist. Andres Orav nõustub, et konfiskeerimisnõue täidetakse Tartu Maakohtu 04.03.2014. a määrusega süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud 830 euroga. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Andres Oravalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks KarS § 831 lg 1 ja §

84 alusel tuleb rahuldada. Andres Orava kohustuse täitmiseks tuleb jätta aresti alla temalt Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-15-1712 arestitud 830 eurot, mis on kantud 20.10.2014 .a ja 20.02.2015. a raha tagatiste kontole maksmise määrustega Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Tsiviilhagid OÜ Inglismäe on 09.02.2015. a esitanud N.T vastu tsiviilhagi kütusepaagi lukustuse lõhkumisega tekitatud kahju 202,80 euro väljamõistmiseks (kd 2, tl 139-140), mille kohta on esitanud tõendina Gleimotor OÜ arve nr 1200 (kd 2, tl 141). N.T nõustub tema vastu esitatud tsiviilhagiga. T.Z vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: A.K. poolt 13 hane tapmisega tekitatud varalise kahju 650 euro väljamõistmiseks (kd 3, tl 103); I.M. poolt sõiduki BMW 520T reg nr XXX eest tasutud parkimistasu 70 euro väljamõistmiseks (kd 3, tl 136) ja L.R. poolt sülearvuti Samsung eest 629 eurot, millele lisanduvad kuni 23.02.2016. a maksmisele kuuluvad järelmaksu intressid kogusummas 240,018 eurot, vargusega tekitatud varalise kahju väljamõistmiseks kokku 869,02 euro (kd 4, tl 63). T.Z nõustub tema vastu esitatud tsiviilhagidega. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel N.T-lt OÜ Inglismäe kasuks välja 202,80 eurot ning T.Z-ilt A.K. kasuks 650 eurot, I.M. kasuks 70 eurot ja L.R. kasuks 869,02 eurot. III.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid:

Seega on süüdistavate menetluskulud järgmised. Andres Orava menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 264 eurot (kd 1, tl 60-61, 122-123, 135-137; kd 4, tl 69-72) ja ekspertiisikulu 1365,75 eurot (504+336+84+441,75). Menetluskuludele lisandub tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot. Kokku on menetluskulusid 1677,75 eurot.

N.T menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 312 eurot (kd 2, tl 106-107, 109-110, 162-163, 173-174, 182-183; kd 4, tl 77-80) ja ekspertiisikulu 525,75 eurot (84+441,75). Menetluskuludele lisandub tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest 24 eurot. Kokku on menetluskulusid 861,75 eurot. Kentti Kägo menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 288 eurot (kd 2, tl 16-17, 21-22; kd 4, tl 83-87), ekspertiisikulu 525,75 eurot (84+441,75) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (kd 2, tl 6). Menetluskuludele lisandub tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot. Kokku on menetluskulusid 896,75 eurot. T.Z menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 288 eurot (kd 1, tl 221-222, 226-228; kd 4, tl 91-96), ekspertiisikulu 525,75 eurot (84+441,75) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot (kd 1, tl 205). Menetluskuludele lisandub tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot. Kokku on menetluskulusid 896,75 eurot. Seega tuleb Andres Oraval hüvitada eelnimetatud menetluskulud kokku 1677,75 eurot, N.T 885,75 eurot, Kentti Kägol 896,75 eurot ja T.Z 896,75 eurot. Samuti on süüdistatavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot, ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Andres Orava, N.T ja Kentti Kägo menetluskuludele lisandub 975 eurot ning T.Z menetluskuludele 585 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Andres Orava ja T.Z kaitsjad taotlesid menetluskulude tasumiseks üheaastast tähtaega. Kentti Kägo ja N.T kaitsjad taotlesid võimalust tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul, samuti ka menetlukulude vähendamist. Kohus leiab, et kaitsjate taotlus võimaldada kaitsealustel tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul, on põhjendatud. Arvestades menetluskulude suurust, käib menetluskulude ühe korraga tasumine kõigile süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Andres Oraval tuleb kanda pikalt vangistust, mille kestel töö saamine võib osutuda võimatuks. N.T vabaneb 2015. a juulis ning peab hakkama endale töökohta otsima, mis arvestades tema vähest haridust, võib osutuda samuti keerukaks. T.Z puudub kindel sissetulek, ta elatub juhutöödest saadavast tasust. Kentti Kägo õpib ja on vanemate ülalpidamisel.

Kentti Kägo ja N.T menetluskulude vähendamist ei pea kohus põhjendatuks. Tegemist on töövõimeliste noorte inimestega, kes tööle asumisel on suutelised pikema perioodi jooksul menetluskulud ära tasuma.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.