Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-2734
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Meelika Aava, Orvi Tali
Kriminaalasi
H.F-i (H.F) süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Harju Maakohtu 22. aprilli 2015 otsus kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatav H.F , kaebus menetluskulude ja tsiviilhagide väljamõistmise osas
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti H.F-i kinnipidamine, s.o alates 28.10.2014.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti riigi kanda DNA-ekspertiisi kulud summas 399 eurot. H.F-ilt mõisteti menetluskuludena riigituludesse sundraha 585 eurot; koopiakulud summas 3 eurot ja kaitsjatasu summas 312 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kohtuotsuses näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole. Tsiviilhagid rahuldati TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ja H.F-ilt mõisteti kannatanu AGB kasuks välja 300 eurot ja kannatanu MS kasuks 350 eurot.
2(4)
ja sundraha tasumise kohustust, samuti ka seda, et kohtu poolt väljamõistetavad sundraha ja menetluskulud ei kuulu kokkuleppe sisusse. 22.04.2015 toimunud maakohtu istungil avaldas süüdistatav, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad, kokkulepe on arusaadav, nõustub kokkuleppega. Tsiviilhagidest on teadlik, on nõus tasumisega (I kd, tl 15-17). Seega on kohtuotsus kooskõlas eelnevalt kinnitatud kokkuleppega. Kohtuistungil ei ole süüdistatav ega kaitsja taotlenud menetluskulude jätmist osaliselt riigi kanda ega taotlenud nende hüvitamist ositi. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. Eeltoodut arvesse võttes rahuldas kohus põhjendatult kannatanute AGB ja MS tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kannatanute kasuks.
3(4)
Kohtukolleegium märgib, et süüdistatav on end ise oma mõtlematu ja vastutustundetu käitumisega sellisesse olukorda asetanud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et H.F-i on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vaatamata sellele ei ole varasemalt mõistetud karistused tema käitumisele mõju avaldanud, mida kinnitab kuritegude toimepanemise jätkamine. Süüdistatav pidi seega möönma, et kuriteo menetlemisega kaasnevad kulud kuuluvad tasumisele seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Seega oli apellant teadlik kriminaalmenetluse võimalikest kuludest ja hiljem asja arutamisega kokkuleppemenetluses ei ole tegemist n.ö üllatusliku menetluskulude väljamõistmisega. Kaitsjatasu suurus 312 eurot on vastavuses kriminaaltoimiku materjalidega ja puudub seadusest tulenev alus jätta osa sellest riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Urmas Reinola
Meelika Aava
Orvi Tali
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.