Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3916 (13240104140)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
G.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.L , isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 29.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 k vangistusega, 3) 14.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 k 28 p vangistusega, 4) 12.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 07.08.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 19.09.2014 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 4 k võrra, 13.10.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse algus 26.11.2014, väärteokorras karistatud 20-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 13.10.-15.10.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista käesoleva kohtuotsuse ja 07.08.2014 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel G.L iitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.10.-15.10.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G.L’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld G.L suhtes tühistada ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada. G.L-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2014. Välja mõista G.L-ilt 592,20 (viissada üheksakümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot Vaksali Trahter OÜ (arveldusarve xxxx Nordea Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista G.L-ilt menetluskuluna DNA ekspertiisi tasu 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 78,24 (seitsekümmend kaheksa eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. G.L tasuda menetluskulud kokku summas 762,24 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700035125 ning selgitus: „G.L , 1-15-3916, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – jalgrattalamp (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 45 14.04.2014), jalatsijälje fragmendiga klaasikild (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 68 02.06.2014) ja 3 paberist pakendit aknaliistu tükkidega (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 113 07.10.2014), millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
G.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis ajavahemikus 19.09.2013 kella 18.00-st kuni 20.09.2013 kella 09.00-ni akende lõhkumise teel Tapa linnas Ambla mnt 3 asuvasse A N kuuluvasse söögikohta „Vaksali Trahter“, kust varastas 2 pudelit likööri Blue Curacao kokku maksumusega 50 eurot (ühe pudeli maksumus 25 eurot), 1 pudeli portveini Porta maksumusega 18,20 eurot, 1 pudeli konjakit S.T Remy maksumusega 45 eurot, 1 pudeli viina Viru Valge (pipraviin) maksumusega 12 eurot, 2 pudelit veini G7 kokku maksumusega 24 eurot (ühe pudeli maksumus 12 eurot), 1 pudeli veini Cal Y Canto maksumusega 15 eurot, 1 pudeli tumedat rummi Bacardi maksumusega 42 eurot, 2 pudelit likööri Pisang maksumusega kokku 52 eurot (ühe pudeli maksumus 26 eurot), 1 pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 28 eurot ja 3 pakki apelsinimahla maksumusega kokku 6 eurot (ühe paki maksumus 2 eurot), kahju kokku 292,20 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 1941,92 eurot. A N varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 2234,12 eurot. Seega G.L , olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada osaliselt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 07.08.2014 mõistetud karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.10.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka, G.L jääb kanda 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust karistusaja algusega 26.11.2014. Süüdistatav G.Lon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.Ltuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vaksali Trahter OÜ on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 592,20 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 3 alusel ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.