1-15-1277
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-1277 (14240101792)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
R.U süüdistuses KarS kokkulepemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
R.U
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta. Varasemad karistused: - 04.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p -de 1,3, § 215 lg 2 p 2-25 lg 2 ja § 120 järgi vangistusega 2 aastat, millest 9 kuud reaalselt, 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 09.03.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud; - 21.10.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud, KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi mõisteti õigeks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2014. Kaitsja
Vandeadvokaat Irina Žurina
Kohtuistungi toimumise aeg
1-15-1277
Tunnistada R.U süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2014 kohtuotsusega mõistetud vangistusega - 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva - ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista R.U-le liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.U-le mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust - üldkasuliku tööga 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.U järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 ja 21 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot ja 72 senti. Jätta riigi kanda sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Määrata, et R.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 325,44 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033813 ning selgitus „R.U , 1-15-1277, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
1-15-1277
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud R.U on antud KarS § 121 järgi kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.05.2014 kella 01.00 paiku Narva linnas Mõisa 1b hoone juures kasutas füüsilist vägivalda E A suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikatega ja jalgadega vastu keha, samuti lõi teda rusikatega vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Kooskõlas R.U, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri Pavel Gordijevski vahel 13.02.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.U-le karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. 21.10.2014 Viru Maakohtu otsusega karistati R.U KarS § 202 lg 1 järgi 4 -kuulise vangistusega, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, tuleb R.U-le mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu R.U üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil R.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-15-1277 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.U KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades asjaolusid, et kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks olev süütegu on pandud toime enne eelmist kohtuotsust ning süüdistuste esitamine eraldi menetlustes on toimunud R.U-st mitteolenevatel põhjustel, jätab kohus käesolevas menetluses väljamõistmisele kuuluva sundraha riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.