Kriminaalasi nr.1-14-10484
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
11. mai 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-10484
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Asja läbivaatamise kuupäev
11.05.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid E.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
E.H, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta E.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.H on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.01.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 424 järgi ja karistati liitkaristusega 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.07.2014 ja lõpp 13.12.2015. Kinnipidamisasutuses E.H kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanedes asub elama aadressile xxx, mis kuulub tema kasuisale. Kinnipeetaval on tema sõnul põhiharidus, kuid RR andmetel on tal algharidus. Enne vangistust töötas Soomes. Vanglas on töötab majandustöödel koristajana. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Ema on nõus poega vabanemisel toetama. Kuritarvitas vabaduses alkoholi, kuriteo on toime pannud joobeseisundis. On proovinud narkootikume. Kinnipeetav on karistatud 7 korda ning reaalset
vangistust kannab 2. korda. Alkoholi tarvitas harva. Kahel korral on olnud kriminaalhooldusel, kuid karistused pöörati täitmisele. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 72%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 71%. Viru Vangla ei toeta E.H tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt E.H asub elama xxx, kus elas ka enne vangistust ning mis kuulub tema võõrasisale. Garanteeritud töökoht puudub. Ema on nõus teda vabanemisel toetama. Teda on varasemalt korduvalt tingimisi karistatud ning isikul tekkis karistamatuse tunne. Ta soooritas katseajal uusi süütegusid, ei täitnud kohustust mitte tarvitada sõltuvusaineid ning ei ilmunud registreerimistele. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. E.H taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud E.H arvamuse, leiab, et E.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. E.H on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib 2. korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, garanteeritud töökoht puudub. Distsiplinaarkaristusi on 1. Kannab täitmisele pööratud karistust, samuti pani uue kuriteo toime katseajal. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja elukoha puudumise fakti, ei ole E.H ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuusest nõudest neli on seotud elukohaga. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu E.H vabastamisega temale Harju Maakohtu 08.01.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.