Kriminaalasi nr.1-14-4982
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
4. mai 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-4982
Kohtukoosseis
Kohtunik Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Prokurör
Kristiina Erte
Kaitsja
Advokaat Eduard Bulattšik
Asja läbivaatamise kuupäev
28.04.2015 avalikul kohtuistungil
Viru Vangla esitatud materjalid B.Z ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks B.Z, isikukood XXX, viibib Viru Süüdimõistetu Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus Kohtuasi
Jätta B.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Eduard Bulattšik tasutaotlus B.Z ́ile riigi õigusabi osutamise eest summas 58,08 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti). Välja mõista B.Z ́ilt kriminaalmenetluse kulud 58,08 eurot osutatud õigusabi eest. B.Z ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002, Nordea Bank AB Eesti filiaal EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Viru Vangla esitas 27.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega KarS § 122 järgi karistati 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.04.2013 ja lõpp 08.01.2016. Kinnipidamisasutuses B.Z kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 11. Vabanedes soovib isik asuda elama vanaema juurde aadressile xxx. Kinnipeetav õpib Viru vanglas 9. klassis, riigikeele tase A2, õpib B1 tasemel. Vabanemisel soovib omandada eriala. On läbinud sotsiaalprogrammi Eluviistreening ja EQUIP. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust oli tegevusetu. On töötanud mitteametlikult 3-4 kuud. Kinnipeetav on karistatud 5 kord,. Vabaduses tarvitas narkootikume. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Viru Vangla ei toeta B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt B.Z asub vabanemisel elama vanaema juurde aadressile xxx. Vanaema on nõus teda vabanemisel toetama. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et B.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. B.Z on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, töökoht puudub. Viimase kuriteo pani toime vangistuses (kehaline väärkohtlemine kaaskinnipeetava suhtes, KarS § 122 kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsiooni järgi). Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged (73% - üldine ja 59% vägivallakuriteo puhul). Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 11. Kehtiva kohtupraktika
kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine (RKKKm nr 3-1-1-91-06, p 8.1). Kohus leiab, et arvestades ülaltoodud asjaolusid, kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist vangistuse kandmise ajal, ei ole B.Z-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus hindab positiivselt B.Z ’i osalemist sotsiaalprogrammides ja riigikeele õppimist, kuid kohtu seisukohalt ei kaalu need positiivsed asjaolud üles ülaltoodud negatiivsed asjaolud (korduvad kriminaalkaristused, uue kuriteo toimepanemine vangistuse kandmisel, rohked distsiplinaarrikkumised, kõrged uute kuritegude toimepanemise riskid). Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.Z-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
/ Kohtunik Deniss Minzatov
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.