Liiklussüüteod

1-14-10193 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on K.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. K.U-le valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, kehtib kuni K.U ilmub vanglasse karistuse kandmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus K.U-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks K.U vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu K.U ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning VÕS § 134 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista K.U-lt kannatanu xxx (isikukood xxx) kas uks välja 5 500 (viis tuhat viissada) eurot. TsMS § 445 lg 1 alusel määrata, et nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EExxx hiljemalt 28.04.2018. Asitõendid: - CD-plaat, internetist tehtud väljatrükid, mis asuvad hoiul kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - turvavöö imiteerija, mis asub hoiul kriminaalasja materjalides, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - sõidukid Hyundai Tucson registrinumber 424MKO ja SAAB 9-3 registrinumber 955AZB, mis asuvad hoiul Ida prefektuuri Narva kordonis aadressil Tiigi 9, Narva (üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 194, 20.09.2013 ja nr 152, 27.06.2013) tagastada omanikele kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, surnukeha ekspertiisi tegemise eest 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning kaitsja Andrei Matvejevi poolt 02.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et K.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1161,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700022866 ning selgitus „K.U , 1-14-10193, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord

1-14-10193 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud K.U on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 422 lg 1 järgi selles, et juhtides 02.04.2011.a kella 22.50 paiku Narvas autot Saab 9-3 reg. nr 955 AZB ja liikudes sellega Kerese tänava sõiduteel suunaga Kreenholmi tänavalt Võidu tänava poole, rikkus kuni 01.07.2011 kehtinud liiklusseaduse § 2 ning liikluseeskirja §-e 68 p 5; 76 p 1, 3; 107 ja 123 (alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §-d 14 lg 1; 30 lg 1; 33 lg 2 p 6, lg 11 p 2, 4; 45 lg 1; 50 lg 3 p 1; 69 lg 1, lg 4 p 1, lg 5), s.o ei täitnud liiklusalaste õigusaktide nõudeid, ja nimelt: juhtides turvavöödega varustatud autot ei olnud ta mitte ainult ise turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud vaid sõidutas ka sõitjat Xx, kes polnud nõuetekohase turvavööga kinnitatud; juhtis sõiduautot alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 1,86+/-0,06 mg/g) ja kiirusega, mis ei vastanud tema juhtimiskogemusele, teeoludele, tee ja ilmastikutingimistele, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; ignoreeris liikluskorda selles, et sõidukite liiklus on parempoolne ning teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita ainult sõiduraja piirides, mille tõttu sõitis välja vastassuunavööndisse, kus toimus kokkupõrge vastutuleva sõiduautoga Hyundai Tucson reg. nr 424 MKO, mida juhtis Xx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai Xx elule mitteohtlikud kehavigastused, tema kaassõitja Xx – kehavigastused töövõime püsiva kaotusega 40%, aga auto Saab 9-3 reg. nr 955 AZB sõitja Xx sai rohkeid traumasid, s.h. rindkere tömbi trauma aordi rebenemise ja ohtra verekaotusega, mille tagajärjel suri sündmuskohal. Kooskõlas K.U, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 01.12.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata 3-aastane vangistus osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat ja 10 kuud ei pöörata KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele, kui K.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada K.U suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Kohtuistungil K.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-14-10193 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada K.U KarS § 422 lg 1 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 5500 eurot. Kohtuistungil võttis K.U esitatud hagi õigeks. Seega kuulub esitatud hagi TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldamisele ning VÕS § 134 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel kuulub süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele 5500 eurot. Juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 rahuldab kohus süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri taotluse määrata süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistetud summa tasumise tähtajaks kolm aastat so 28.04.2018. Kohtueelse menetluse käigus asitõendina äravõetud sõidukid Hyundai Tucson registrinumber 424MKO ja SAAB 9-3 registrinumber 955AZB, mis asuvad hoiul Ida prefektuuri Narva kordonis aadressil Tiigi 9, Narva (üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 194, 20.09.2013 ja nr 152, 27.06.2013) kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastamisele omanikele. Asitõendina äravõetud turvavöö imiteerija, mis asub hoiul kriminaalasja materjalides, tuleb konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Ülejäänud asitõendid (CD-plaat, internetist tehtud väljatrükid) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.