Kohtulahend

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Igor Mihhailov kannab Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust ja § 121 järgi - 10 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aasta 6 kuud vangistust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,5 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava süüteoga on põhjustanud kahju 184,07 euro väärtuses ja seega on tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on käesoleval ajal tegemist väärteoga. Seega on olemas formaalne alus karistuse vähendamiseks. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Igor Mihhailovi poolt oma 2 toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Igor Mihhailovile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. KarS § 64 lg 1 alusel oli küll liitkaristuseks (KarS § 199 ja 121 järgi) mõistetud 1 aasta vangistust, kuid see oli omakorda liidetud Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva, ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust.

Seega on eelmist karistust suurendatud vaid 4 kuu 15 päeva võrra ning järelikult pole alust 21.04.201 otsusega mõistetud karistuse vähendamiseks. Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega tunnistati Igor Mihhailov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistati vangistusega3 aastat. Kars § 184 lg 2 kvalifikatsioon ja karistuse määr pole 01.01.2015 redaktsiooni muutunud ning seega pole alust karistuse muutmiseks antud otsuse järgi. Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 25.07.2012 otsusega, millega Igor Mihhailov mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati 5 kuulise vangistusega, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistati vangistusega1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Süüdistusest nähtub, et KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava süüteoga on põhjustanud kahju 96 euro väärtuses ja seega on tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on käesoleval ajal tegemist väärteoga. Seega on olemas formaalne alus karistuse vähendamiseks, kuid kuna see karistus loeti kaetuks KarS § 209 järgi mõistetud karistusega, siis pole alust karistuse muutmiseks antud otsuse järgi. Viru Maakohtu 25.07.2012 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 26.05.2010 otsusega, millega Igor Mihhailov oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ning karistati 2 kuulise vangistusega. Kuna süüdistus KarS § 199 järgi sisaldab süstemaatilisuse tunnust, siis ei oma tähtsust kahju suurus ning antud juhul jääb kvalifikatsioon samaks. Lähtudes ülaltoodust ei ole alust liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Igor Mihhailovi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.