Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number
1-14-1784
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
J.P süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi
Süüdimõistetu
J.P, isikukood XXX, kannab karistus Viru Vanglas, karistuse kandmise algus 27.07.2014 ja lõpp 15.10.2015.
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et J.P-le mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. J.P tunnistati süüdi Viru M aakohtu 26.02.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-1784 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.02.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 3 alusel asendati vangistust 910 tunni üldkasuliku tööga. Isikule mõistetud karistus pöörati täitmisele 07.08.2014 Viru Maakohtu määrusega ning isiku ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 18 päeva. KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad teod on alati kuriteod sõltumata § 218 lg-s 1 toodud summast. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega J.P-le mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Käesoleval juhul nähtub 26.02.2014 kohtuotsusest, et J.P poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus oli 550 eurot, seega ületab see 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena. Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused J.P-le Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega nr 1-14-1784 mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks.
Isiku olukorda ei kergenda ka eelnimetatud otsusega mõistetud karistusele 27.02.2013 otsusega liidetud karistus. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 27.02.2013 otsusega 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega on kooskõlas kehtiva seadusega. Raskeim karistus oli isikule mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel. KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele või väärteoks kvalifitseerimisele, sest isiku poolt toimepandud tegude kahju väärtus oli vastavalt asjaoludele kahe episoodi osas rohkem kui 200 eurot ehk rohkem kui KarS § 218 sätestatud ning seega on tegude puhul endiselt tegemist kuritegudega. Seega ei nähtu kohtule asjaolusid, mille alusel isiku vangistust vähendada või muul viisil olukorda kergendada. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 15 päeva jooksul edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.