lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5771/23

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-5771/23
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-5771/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.07.20141-14-5771/14Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.10.20141-14-5771/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.02.20151-14-5771/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-5771

KOHTUMÄÄRUS

07.aprillil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande G.N’le täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega tunnistati G.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. G.N allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.N ’ile Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 08.10.2014 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata. 04.02.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.N ’ile Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohtu 20.02.2015 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata. 01.04.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune G.N on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt tuli G.N 30.03.2015 korralisele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Ametnik tundis alkoholi lõhna ning alkoholi tarvitamise kahtluse tõttu teostati kohapeal alkoholijoobe tuvastamise kontroll alkomeetriga Alcovisor MarkX SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015.a.). Hooldusalusel tuvastati kell 9:34 alkoholijoove 0,461 mg/l. Isik allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli. 30.03.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikust seletusest nähtuvalt tarvitas hooldusalune 29.03.2015 peale tööpäeva saunas paar pudelit õlut. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 28.07.2014. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Hooldusalune algul broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema xxxx juurde, kus isik ei sooritanud ühtegi tundi. Seoses hooldusaluse kolimisega, suunas ametnik G.N’i ÜKT tegema Tapa vallavalitsuse juurde. 01.04.2015 seisuga on isik sooritanud 183 tundi, tegemata on 547 tundi. Hooldusalusele on tehtud kahel korral kirjalik hoiatus (22.09.2014 ja 10.12.2014), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. G.N ’ile on kahel korral (24.09.2014 ja 04.02.2015) koostatud erakorraline ettekanne,

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.09.20261-26-6951/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 29.09.20261-26-6776/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20261-26-6084/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6431/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-3680/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20261-26-5081/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohus jättis ettekanded rahuldamata. G.N ’il registreerimiskohustuse täitmisega probleem ei ole. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata hooldusalusele KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus: alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et G.N’il on motivatsioon kanda karistus vabaduses ja edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ning ta on andnud oma nõusoleku pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada kohustust alluda ettenähtud ravile piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata G.N ’ile (ik: XXX; elukoht: xxxx) täiendava kohustusena kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja G.N’ile.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.09.20261-26-4757/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 16.09.20261-26-5748/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja