Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
31.03.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-3741
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Aleksei Forstiman
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid X.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
X.O , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.01.2010 ja lõpp 29.07.2015.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.03.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta X.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista X.O-lt menetluskuluna riigituludesse 326,28 eurot kaitsetasu adv. Aleksei Forstiman poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Narlex kasuks 326,28 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Aleksei Forstimani poolt süüdimõistetu X.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava X.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab X.O karistust Viru Maakohtu 29.01.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi ta on süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja teda karistati 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.10.2007 otsuse järgi ärakandmata karistuse võrra ja X.O-le mõisteti karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. X.O karistuse kandmise algust arvestati alates 29.01.2010. Viru Vangla kinnipeetava vabastamist ei toeta. Kohtuistung X.O taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kui vabaneb enne tähtaega, siis hakkab elama vanaema juures ja läheb tööle sinna kus töötas enne kinnipidamist. Kinnipeetav avaldas, et vanaema on tema suhtes andestav. Vanglaga on väga keerulised suhted, sest talle pole osutatud vangla poolt meditsiinilistabi. Vangla kohtule on kinnipeetav pidevalt kaebusi esitanud ning kaitsja abiga tehti operatsioon xxxx kliinikumis. Vangla ei tahtnud fikseerida, et tervisega ei ole kõik korras. Peale operatsiooni on tekkinud tüsistused. Lisaks kinnipeetav avaldas, et ta ei kuule hästi vasaku kõrvaga ning tal on kesk-kõrvapõletik. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kaitsja leidis, et kinnipeetava vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Kaitsja juhib tähelepanu, et esialgselt vangla toetas vabastamist. Viru Vangla ei toeta isiku vabastamist tulenevalt suurtest riskiprotsentidest, kuid Viru Vangla poolt esmalt koostatud iseloomustuse kohaselt toetas Viru Vangla kinnipeetava vabastamist ning riskiprotsendid oli madalamad kui kohtule esitatud vangla iseloomustuses. Mõlemad iseloomustused on koostatud ühel ja samal päeval sama inimesega. Kinnipeetava distsiplinaarrikkumised on seotud sellega, et vangla ei võimaldanud isikule valu vähendamiseks vajalikku ravimit. Kinnipeetav on vanglas tegelenud individuaalse täitmiskava täitmisega, mis näitab isiku soovi aktiivselt tegeleda enda probleemidega. Kinnipeetaval on vabanemisfondis 2015 märts seisuga 683,37 eurot ning tal on töökogemust ja staaži alates 1998 aastast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetava käitumist ja kuritegu iseloomustab majandusliku kasu saamise eesmärk. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud kaks korda ning vanglas viibib esimest korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Kuritegude laad on sarnane. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. K-Raha andmetel on 14.01.2015 seisuga kinnipeetaval tasumata haginõudeid summas 13269,36 eurot ning kinnipeetaval puudub vabanedes kindel töökoht, seega võib toimetulek vabaduses majanduslikult keeruliseks osutuda. Vangla on hinnangul on isik ohtlik avalikkusele, mis võib seisneda vägivalla kasutamisest. Kohtule vangla poolt esitatud riskianalüüsi hindamise tulemuste kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 48% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 54%. Kinnipeetav pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. Seega ei ole kinnipeetav õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale Viru Maakohtu 30.10.2007 kohtuotsusega antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, pannes katseajal toime uue tahtliku vägivaldse varavastase kuriteo. Viru Vangla on kinnipeetavat iseloomustunud kui hoolimatu elustiiliga isikut. Kinnipeetava lähedaseim isik on vanaema J P, kelle suhtes on üks kuritegu sooritatud. Isikut on karistatud vägivalla kasutamise eest, kuid oma süüd ei tunnista. Kinnipeetaval on puudulik probleemide lahendamise oskus. Isik ei oska mõista teiste inimeste seisukoht ning teda ei huvita teiste isikute mured ja arvamused. Isik ei tunnista oma süüd ka distsiplinaarrikkumiste toimepanemisel. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval kuus kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-9106 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Kaitsja on küll viidanud, et distsiplinaarrikkumised on põhjustatud asjaolust, et kinnipeetavale ei tagatud valu leevendamiseks ravimeid, kuid kohtu hinnangul ei anna nimetatud asjaolu alust vanglaametnike sõimamiseks (distsiplinaarmenetluse protokoll 29.12.2014), sest vastav käitumine on Viru Vangla kodukorra järgi vangile keelatud. Kinnipeetav peaks ka vangistuses olles suutma oma rahulolematust avaldada viisakalt ja korrektselt. Seega leiab kohus, et antud distsiplinaarkaristused ei ole vabandatavad. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.