Kriminaalasi nr. 1-15-2078
26.märtsil 2015.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Mariana London kaitsja Leelo Viil (määratud korras) osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Pavel BELOV Ik 38701083712, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi, elukoht: XXX, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati - 26.03.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-13-2178 mõisteti Pavel Belov süüdi KarS §§ 199 lg 2 p 9, 201 lg 2 p 1, 213 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest ärakandmisele kuulus 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 23.10.2012.a., lõpp 18.10.2013.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1, §201 lg 2 p 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Pavel Belov ́i süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 2014 a suvest kuni 28.10.2014 a XXXja teistelt eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutelt ja kohtades suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 0,518 grammi (puhtal kujul vähemalt 23 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainest osa, ehkki täpselt tuvastamata koguses XXXja täpselt tuvastamata isikutelt omandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit andis Pavel Pelov ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Osundatud narkootilist ainest osa, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.10.2014 a XXXomandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,048 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata) andis Pavel Pelov Tallinnas aadressil Madala 10 kokku 2 fooliumvoldikusse pakendatuna 28.10.2014 a vahetult enne tema kinnipidamist ebaseaduslikult edasi Svetlana XXX(sünd XXX a), kelle valdusest osundatud narkootiline aine 28.10.2014 a kell 16.50 teostatud läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilist ainest ülejäänud osa, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.10.2014 a XXXomandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,47
grammi (puhtal kujul 23 milligrammi fentanüüli) hoidis Pavel Belov kokku 19 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 28.10.2014 a kellani 16.34, mil ta Tallinnas aadressil Madala 10 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet fentanüüli koguses, milles piisaks vähemalt 176 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Pavel Belov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Samuti süüdistatakse Pavel Belovi KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema andis 28.10.2014 a vahetult enne kella 16.34 Tallinnas aadressil Madala 10 täisealise isikuna eelnevalt XXXomandatud väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,048 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata) kokku 2 fooliumvoldikusse pakendatuna vahetult enne tema kinnipidamist ebaseaduslikult edasi alaealisele Svetlana XXX(sünd XXXa), kelle valdusest osundatud narkootiline aine 28.10.2014 a kell 16.50 teostatud läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Täisealise isikuna väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Pavel Belov toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Pavel Belovi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes mõisteti Viru Maakohtu 26.03.2013 a otsusega nr 1-13-2178 süüdi KarS §§199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi, ajavahemikul 24.04.2014 a kuni 26.04.2014 a võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele XXXTallinnas XXX asuvast remonditöökojast XXXõele XXXkuuluva sülearvuti HP Pavilion G6 väärtusega 399 eurot, mille Pavel Belov ja XXX olid eelnevalt koos remonti viinud ja mille Pavel Belov pidi vastavalt kokkuleppele XXX remonditöökojast XXX viima. Selle asemel, et XXX poolt tema valdusse usaldatud XXX kuuluv sülearvuti HP Pavilion G6 väärtusega 399 eurot XXX viia, viis Pavel Belov osundatud sülearvuti 24.04.2014 a hoopis
Tallinnas Puhangu 71 asuvasse Lombard24h OÜ pandimajja, kus ta eelnimetatud sülearvuti vastavalt 24.04.2014 a Lombard24h OÜ-ga sõlmitud lepingule nr XXXpantis ja sai panditud arvuti eest raha summas 60 eurot. XXX ostis 09.05.2014 a osundatud sülearvuti pandimajast välja ja tagastas XXX, mistõttu kannatanule XXXkahju tekitatud ei ole. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Pavel Belov isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Pavel Belov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Pavel Belov ́ile taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüditunnistamist ja tema karistamist nende kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Belov ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2014 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Belov temale KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Pavel Belov ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Pavel Belov ́ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 384 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Pavel Belov ́il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Pavel Belov ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 681,00 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Pavel Belov ́il erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on meesterahvaga, kes on võimeline töötama nii vabaduses viibides, kui ka vanglas viibides. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja.
Konfiskeerimisele kuuluv vara
Pavel Belov ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 404,21 eurot, mis on Harju Maakohtu 10.11.2014 a määrusega nr 1-14-9051 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontole Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. - Ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Asitõendina vaadeldud pandimaja lepingu nr XXXväljatrükk asub kriminaalasja materjalide hulgas – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Pavel Belov KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel vangistusega 2 aastat 2 kuud. Süüdi tunnistada Pavel Belov KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Belov ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 28.10.2014.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista Pavel Belov ́ilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 681,00 eurot ja kaitsjatasu 384 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Pavel Belov ́ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Pavel Belov ́ilt kuriteoga saadud vara sularaha summas 404,21 eurot, mis on Harju Maakohtu 10.11.2014 a määrusega nr 1-14-9051 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontole Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. - Ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Asitõendina vaadeldud pandimaja lepingu nr XXXväljatrükk asub kriminaalasja materjalide hulgas – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.