1-12-12062/41 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kriminaalasjas nr 1-12-12062 mõisteti Deniss Tšuhno süüdi KarS § 184 lg 1 ja § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Vastavalt KarS § 63 lg-le 1 ning arvestades sealjuures ka KarS § 68 lg-s 1 sätestatut, mõisteti KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 11 kuud 23 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.10.2011 kohtuotsuse nr 111-11056 järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat, 2 kuud ja 19 päeva vangistust Viimati nimetatud otsuse kohaselt karistati Deniss Tšuhnod KarS § 121 järgi 7-kuulise vangistusega, § 120 järgi 3-kuulise vangistusega ning § 263 p 1 järgi 7-kuulise vangistusega. Karistused liideti ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning arvestades ka KarS § 68 lg 1 sätteid, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et Deniss Tšuhno ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

1-12-12062 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 120, § 121, 184 ja § 263 sätteid. KarS § 392 tunnistati kehtetuks. KarS § 120 muudatus seisnes üksnes lõike 2 lisamises, mis näeb ähvardamise eest ette ka juriidilise isiku vastutuse. Põhikoosseisu sõnastust ega karistuse määra ei ole muudetud. Seega nimetatud sätte muudatus ei too kaasa Deniss Tšuhnole mõistetud karistuse muutmist. Seonduvalt KarS § 121 sõnastuse muudatustega tuleb märkida, et alates 01.01.2015 kehtiva KarS §s 121 sätestatud kehalise väärkohtlemise koosseisulised tunnused hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Muutunud on aga KarS § 121 karistusmäär. Kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli karistusena nähtud ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on KarS § 121 põhikoosseisu võimalikeks karistusteks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kvalifitseeritud koosseisu korral aga rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega teatud juhtudel (so põhikoosseisu tunnustega hõlmatud tegude korral) on 01.01.2015 jõustunud muudatustega senine vangistuse kolmeaastane ülemmäär asendatud üheaastase ülemmääraga. Juhul, kui isikut on varasemalt karistatud KarS § 121 järgi teo eest, mis alates 01.01.2015 on karistatav KarS § 121 lg 1 järgi, tuleb KarS § 5 lg-st 2 tulenevalt vähendada mõistetud karistust vaid juhul, kui see ületab uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära so üheaastast vangistust. Kriminaalasjas nr 1-11-11056 oli Deniss Tšuhnole mõistetud KarS § 121 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. Taoline karistuse määr ei ületa 01.01.2015 jõustunud KarS § 121 lg 1 ülemmäära ning seega ei anna KarS § 121 muudatused alust nimetatud karistuse muutmiseks. KarS §-s 263 on alates 01.01.2015 jõustunud redaktsioonis muudetud senistes KarS § 263 p-s 2-4 sätestatut. Kõnealuse paragrahvi p-s 1 kirjeldatud koosseisulisi tunnuseid muudetud ei ole, samuti ei ole muutunud karistuse määrad. Arvestades, et Deniss Tšuhno oli mõistetud süüdi just KarS § 263 p 1 järgi, siis eelnimetatud KarS § 263 muudatused temale mõistetud karistust ei mõjuta. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 184 lg 1 põhikoosseis nägi ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest. Alates 01.01.2015 on KarS § 184 põhikoosseisu sõnastuse kohaselt karistatav narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Nimetatud sätete võrdlusest nähtub, et uues redaktsioonis on loobutud üksnes narkootilise või psühhotroopse aine käitlemise viiside avatud loetelust. Kuid mõlemas redaktsioonis on karistatavad kõik tegevused, mis on käsitletavad suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine käitlemisena. Eelnimetatust tulenevalt ei anna KarS § 184 muudatused alust Deniss Tšuhnole mõistetud karistuse muutmiseks. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 392 nägi ette vastutuse keelatud kauba või vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta radioaktiivse aine, lõhkeaine, narkootilise või psühhotroopse aine, narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine, mittenarkootilise ravimi, ohtliku kemikaali või jäätme, strateegilise kauba, tulirelva või laskemoona toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri või riigipiiri. Deniss Tšuhno oli KarS § 392 järgi mõistetud süüdi narkootilise aine üle piiri toimetamises. Kuigi KarS § 392 on tänaseks tunnistatud kehtetuks, on narkootiliste ainete üle piiri toimetamine jätkuvalt karistatav KarS § 184 järgi narkootilise aine käitlemisena. Seega ei too KarS § 392 kehtetuks tunnistamine kaasa olukorda, et Deniss Tšuhno poolt toimepandud tegu ei oleks karistusseadustiku uue redaktsiooni järgi enam karistatav. Eelnevat kokkuvõttes on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused