Kohtulahend

1-15-1167 Tunnistada Vladimir Rezanov süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada Vladimir Rezanov süüdi KarS § 328 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Vladimir Rezanovile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Vladimir Rezanov vangistusega 5 (viis) aastat. Karistusaeg arvestada alates 27.08.2014. Vladimir Rezanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Rezanovilt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu I F (xxx) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot; - kannatanu O Š (xxx) kasuks 590 (viissada üheksakümmend) eurot; - kannatanu T S (xxx) kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot; - kannatanu L S (xxx) kasuks 700 (seitsesada) eurot; - kannatanu L N (xxx) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot; - kannatanu S D (xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot; - kannatanu S S (xxx) kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot; - kannatanu V A (xxx) kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot; - kannatanu M R (xxx) kasuks 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot; - kannatanu V N (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu M R (xxx) kasuks 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot. Asitõendid: - CD-plaadid, DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - kampsun ja teksad, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vahtra 3, Narva (15.10.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 577), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vladimir Rezanovile. Mõista Vladimir Rezanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Igor Belugini poolt 17.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Määrata, et Vladimir Rezanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

1-15-1167 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700019565 ning selgitus „Vladimir Rezanov, 1-15-1167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 21. märtsist 2015. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Vladimir Rezanovit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 28.04. - 29.04.2014.a, viibides x linnas xxx esimeses trepikojas, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas jalgratta TREK maksumusega 400 eurot, tekitades materiaalse kahju M –V T. Taas tema, 28.07.2014.a kella 09.30 paiku, viibides kaupluses M (xxx), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja kassaaparaadist sularaha summas 150 eurot, tekitades M E OÜ-le varalist kahju. Taas tema, 16.08.2014.a kella 18.15 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, rebis käega I F kaelast kuldketi koos kuloniga maksumusega 150 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 17.08.2014.a kella 12.00 paiku, viibides bussipeatuses aadressil Narva, Tallinna mnt 12, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega V N kaelast kuldketi maksumusega 100 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 17.08.2014.a kella 16.30 paiku, viibides kioski juures Narva, Peetri plats 1 lähedal, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega O Š kaelast kuldketi maksumusega 400 eurot koos kuldkuloniga maksumusega 120 eurot ja kuldkuloniga maksumusega 70 eurot ning põgenes rebitud keti osaga ja kulonitega kuriteokohalt. Taas tema, 17.08.2014.a kella 20.00 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega T S kaelast kuldketi maksumusega 500 eurot koos medaljoniga maksumusega 250 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 18.08.2014.a kella 10.40 paiku, viibides bussipeatuse aadressil Narva, Vaivara 19 läheduses, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega L S kaelast kuldketi maksumusega 600 eurot koos ristiga maksumusega 100 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 19.08.2014.a kella 16.15 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, rebis käega L N kaelast kuldketi maksumusega 200 eurot koos

1-15-1167 ristiga maksumusega 100 eurot ja kuldkuloniga maksumusega 150 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 19.08.2014.a kella 17.00 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, püüdis rebida käega T V kaelast kuldketti väärtusega 300 eurot, kuid ei viinud oma kavatsust lõpule tema tahtest sõltumata põhjusel, kuna möödakäijad jooksid kannatanu juurde. Taas tema, 19.08.2014.a kella 21.00 paiku, viibides kaupluses „A “ aadressil xxx, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega S D kaelast kuldketi maksumusega 400 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 25.08.2014.a kella 15.30 paiku, viibides „P “ lasteaias (xxx), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega S S kaelast kuldketi maksumusega 100 eurot koos kuldkuloniga maksumusega 75 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 26.08.2014.a kella 10.45 paiku, viibides kaupluses „M S “ aadressil xxx, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega V A kaelast kuldketi maksumusega 200 eurot koos kuldristiga maksumusega 70 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Taas tema, 27.08.2014.a kella 09.20 paiku viibides „K “ lasteaias (xxx), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kannatanu M R juuresolekul haaras lauariiulilt mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia maksumusega 288 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt. Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 15.07.2014.a, viibides korteris aadressil: xxx, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades Swedbanki internetipanga püsikasutaja kasutajatunnust ja parooli, sai juurdepääsu M R pangakontole ja viimase arvelduskontolt kandis ebaseaduslikult üle 98 eurot N Š arvelduskontole ja sel päeval kell 18.01 võttis raha sularahaautomaadist (Vabaduse 16, NarvaJõesuu) N. Š arvelduskontolt. Oma tegudega pani V. Rezanov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 24.08.2014.a kella 10.20 paiku, viibides xxx maja trepikojas, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis kallale V S , haaras käega kannatanu riiete varrukast kinni, millest kannatanu lõi valusasti oma vasaku õla vastu seina ja tundis füüsilist valu. Pärast seda haaras ta kannatanu õlgadest kinni, surus vastu ust, piirates sellega kannatanu liigutusi ja võimalust vastupanu osutamiseks, ning rebis käega V.S kaelast kuldketi koos kuloniga maksumusega 470 eurot, aga seejärel põgenes varastatuga kuriteokohalt. Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti tema 29.08.2014.a kella 16.00 paiku, isikuna, kelle suhtes on tehtud kohtuotsus tõkendi –

1-15-1167 vahi all pidamine – valimise kohta, viibides arestimajas aadressil Narva, Vahtra 3, pani kinnipidamiskohast põgenemise eesmärgil toime kallaletungi arestimaja töötajale U K , lüües viimasele mitu korda rusikaga vastu nägu ja tekitades kehavigastusi, seejärel rebis viimase kaelast politsei läbipääsukaardi, mis on varustatud kiibiga politseiosakonna ametiuste avamiseks. Kasutades nimetatud kaarti, avas ta selle abil mitu politseiosakonna arestimaja ust ja sattudes osakonna siseõuele, põgenes territooriumilt teadmata suunas. Oma tegudega pani V.Rezanov toime vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga, s.t. KarS § 328 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

1-15-1167 - äratundmiseks esitamise protokollid, mille kohaselt kannatanud O.Š (k.1 t.l. 171-174), T.S (k.1 t.l.184-189), L.N (k.1 t.l.228-231), S.D (k.2 t.l.9-12), S.S (k.2 t.l.46-49), V.A (k.2 t.l.63-66), M.R (k.2 t.l.76-79), V.N (k.3 t.l.8-11) osutavad Vladimir Rezanovile kui kuriteo toimepanijale; - kannatanu V.S poolt varastatud kuldketi äratundmise protokoll (k.2 t.l.31-34); - asitõendite vaatlusprotokollid, mille kohaselt vaatluse objektideks olid tunnistaja R.Š 20.05.2014 äravõetud jalgratas TREK (k.3 t.l.43-46), CD-plaat videosalvestusega M kauplusest (k.1 t.l.128-131), O.Š kuuluv kuldkett (k.1 t.l.158-159), T.S kuuluv T-särk (k.1 t.l.192-193) ja V.S kuuluv kuldkett kuloniga (k.2 t.l.22-24), aga samuti DVD-plaat videosalvestusega politseist (k.2 t.l.184-186) ja U.K ametitõend (k.2 t.l.165-168), millega tõendatakse, et V.Rezanov pani toime temale inkrimineeritud kuriteod; - kannatanu U.K läbivaatuse protokoll, millega tõendatakse, et 30.08.2014 vaatlusel tal olid näovigastused (k.2 t.l.144-145); - pandimaja OÜ M 24.08.2014 laenuleping V.Rezanoviga, millega tõendatakse, et pandimaja soetas viimaselt kuldketi kuloniga (k.2 t.l.20); - arved, millega tõendatakse kuloni (k.2 t.l.57; S.S episood) ja mobiiltelefoni hind (k.2 t.l.8687; M.R episood); - konto väljavõte, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole (k.3 t.l.66, 69); Süüdistatava V.Rezanovi ütlused, kes tunnistab oma süüd KarS § 199 lg 2 p 5, 213 lg 1 järgi; osaliselt – KarS § 328 lg 2 p 1 järgi (k.2 t.l.109-124; k.3 t.l.21-26,75-80 ).

1-15-1167 tõendatakse kuriteo toimepanemise aega, kohta ja viisi, aga samuti V.Rezanovi osalemist kuritegudes; Tunnistajate ütlused: - R.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 2014 mai algul Vladimir müüs temale jalgratta TREK (k.3 t.l.49-53); -N.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 28.07.2014 kella 09.30 ajal noormees tõmbas tema kassast raha välja (k.1 t.l.114-119); - B.R , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 päeval V.Rezanov, viibides Peetri platsil, läks kioski suunas (k.1 t.l.153-156); - L.K , kelle ütlustega tõendatakse, et 18.08.2014 kella 10.40 paiku noormees rebis L.S kaelast kuldketi (k.1 t.l.207-210); - A.K , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 ta ostis V.Rezanovilt kuldketi. Pärast seda V.Rezanov jälle pakkus osta kulda (k.2 t.l.126-129); - A.H (k.2 t.l.147-151), A.F (k.2 t.l.153-157), S. V (k.2 t.l.159-163), N.T (k.2 t.l.175-178), A.M (k.2 t.l.180-181), kelle ütlustega tõendatakse, et 29.08.2014 V.Rezanov põgenes Narva arestimajast; Muud tõendid: - äratundmiseks esitamise protokollid, mille kohaselt kannatanud O.Š (k.1 t.l. 171-174), T.S (k.1 t.l.184-189), L.N (k.1 t.l.228-231), S.D (k.2 t.l.9-12), S.S (k.2 t.l.46-49), V.A (k.2 t.l.63-66), M.R (k.2 t.l.76-79), V.N (k.3 t.l.8-11) osutavad Vladimir Rezanovile kui kuriteo toimepanijale; - kannatanu V.S poolt varastatud kuldketi äratundmise protokoll (k.2 t.l.31-34); - asitõendite vaatlusprotokollid, mille kohaselt vaatluse objektideks olid tunnistaja R.Š 20.05.2014 äravõetud jalgratas TREK (k.3 t.l.43-46), CD-plaat videosalvestusega M kauplusest (k.1 t.l.128-131), O.Š kuuluv kuldkett (k.1 t.l.158-159), T.S kuuluv T-särk (k.1 t.l.192-193) ja V.S kuuluv kuldkett kuloniga (k.2 t.l.22-24), aga samuti DVD-plaat videosalvestusega politseist (k.2 t.l.184-186) ja U.K ametitõend (k.2 t.l.165-168), millega tõendatakse, et V.Rezanov pani toime temale inkrimineeritud kuriteod; - kannatanu U.K läbivaatuse protokoll, millega tõendatakse, et 30.08.2014 vaatlusel tal olid näovigastused (k.2 t.l.144-145); - pandimaja OÜ M 24.08.2014 laenuleping V.Rezanoviga, millega tõ endatakse, et pandimaja soetas viimaselt kuldketi kuloniga (k.2 t.l.20); - arved, millega tõendatakse kuloni (k.2 t.l.57; S.S episood) ja mobiiltelefoni hind (k.2 t.l.8687; M.R episood); - konto väljavõte, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole (k.3 t.l.66, 69); -süüdistatava V.Rezanovi ütlused, kes tunnistab oma süüd KarS § 199 lg 2 p 5, 213 lg 1 järgi; osaliselt – KarS § 328 lg 2 p 1 järgi (k.2 t.l.109-124; k.3 t.l.21-26,75-80). Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi / objektiivsed tunnused seisnevad võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava V.Rezanovi, kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.2 t.l.109124; k.3 t.l.21-26,75-80 ). Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

1-15-1167 ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo. Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 213 lg 1 järgi/ objektiivsed tunnused seisnevad- varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Objektiivne külg on tõendatud järgmise tõenditega: kannatanu M.R ülekuulamise protokollidega, konto väljavõtega, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole, süüdistatava V.Rezanovi ülekuulamise protokolliga, kus ta tunnistab oma süüd. Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.3 t.l.60-80). Oma tegudega pani V. Rezanov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo. Vaadeldava süüteokoosseisu / KarS § 200 lg 1 järgi/ objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga. Omastamise eesmärk ja vägivald on tõendatud kannatanu V.S ütlustega (k.2 t.l.14-17,25-28). Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.2 t.l.109-124). Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüteo objektiivne süüteokoosseisu /KarS § 328 lg lg 2 p 1 järgi/ seisneb vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga. Objektiivne külg on tõendatud järgmise tõenditega: kannatanu U.K ülekuulamise ja läbivaatuse protokollidega, tunnistajate A.H , A.F , S. V , N.T , A.M ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolliga. Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Oma tegudega pani V.Rezanov toime vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga, s.t. KarS § 328 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava tegudes sisalduvad subjektiivsed tunnused.

inkrimineeritava

kuriteokoosseisu

objektiivsed

ja

Kohtul puudub alus mitte usaldada süüdistatava V.Rezanovi ütlusi, kuna need on loogilised, järjekindlad ning on kinnitatud kannatanute ja tunnistajate ütlustega. Kohus usaldab kõike eeluurimisel kogutud tõendeid kuna need laabuvad omavahel ning ei oma vasturääkivusi.

1-15-1167 Süüdistatav V. Rezanov pani toime esimese astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud 2 korral, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistus reaalselt. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Faktiliselt kohe peale karistusest V. Rezanov jätkas kuritegude toimepanemist, tegemist on retsidiivse käitumisega. Temale on esitatud süüdistus 13 varguse toimepanemises. Ta ei tööta, tarvitab narkootikume. Ta on karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest. V. Rezanovi karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kuna V. Rezanov on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine tema suhtes välistatud. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 kohaselt varguse eest, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 200 lg 1 kohaselt varguse eest, kui see on toime pandud vägivallaga, karistatakse kahe - kuni kümneaastase vangistusega. V.Rezanov pani toime kuriteod, mida kvalifitseeritakse KarS nelja paragrahvi järgi. Kuriteod pandi toime süstemaatiliselt ka kaitsetu, elatanud, elanikkonna suhtes. Kannatanud palusid kohtuvaidlustes karistada süüdistatava rangelt, kuna olid ehmatanud kallaletungi ja varguse ootamatusest. Pärast kuriteo toimepanemist olid kannatanud ŝoki-ja stressiseisundis ning olid sunnitud end ravima. Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et Rezanovi suhtes on otstarbekas kohaldada just reaalset vangistust vähemalt 7 aastat 6 kuud.

1-15-1167 Kannatanu I.F tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu I.F ütlustega (k.1 t.l.133-139), hagiavaldusega. Kahjusumma on 150 eurot (k.1 t.l.140). Kannatanu O.Š tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu O.Š ütlustega (k.1 t.l.146-150), asitõendi vaatlusprotokolliga, äratundmiseks esitamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, tunnistaja B.Rezanovi ülekuulamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 590 eutot (k.1 t.l.153-174). Kannatanu T.S tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu T.S ütlustega, 03.10.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 795 eurot (k.1 t.l. 176-193). Kannatanu L.S tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu L.S ütlustega, 18.08.2014.a isiku läbivaatluse protokolliga, tunnistaja L.K ülekuulamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, 28.08.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 700 eutot (k.1 t.l. 201-221). Kannatanu L.N tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu L.N ütlustega, 28.08.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 450 eurot (k. 1 t.l.222-233). Kannatanu S.D tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu S.D ütlustega, 28.08.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 400 eurot (k.2 t.l. 113). Kannatanu S.S tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu S.S ütlustega, 28.08.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, arvega, hagiavaldusega. Kahjusumma on 175 eurot (k.2 t.l.37-57). Kannatanu V.A tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu V.A ütlustega, 03.10.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 270 eurot (k.2 t.l. 5868). Kannatanu M.R tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu M.R ütlustega, 03.10.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, arvega, hagiavaldusega. Kahjusumma on 288 eurot (k.2 t.l. 70-88). Kannatanu V.N tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu V.N ütlustega, 11.09.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 100 eurot (k.3 t.l.17). Kannatanu M.R tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu M.R ütlustega, konto väljavõttega, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole, hagiavaldusega. Kahjusumma on 98 eurot (k.3 t.l. 6074). Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Tsiviilhagid kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – V. Rezanovilt.

1-15-1167 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest ja kaitsjatasud. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub V. Rezanovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 975 eurot. Lisaks tuleb KrMS §-dest 175 ja 180 lähtudes mõista V. Rezanovilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 592 eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 euro, kaitsja Igor Belugini poolt 17.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 264 eurot. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.