lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3329/116

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-3329/116
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3329/14Viru Maakohus Narva kohtumaja12.06.20121-12-3329/27Tartu Ringkonnakohus30.11.20121-12-3329/55Viru Maakohus Narva kohtumaja10.04.20141-12-3329/98Viru Maakohus Narva kohtumaja27.11.20141-12-3329/106Viru Maakohus Narva kohtumaja10.02.20151-12-3329/146Viru Maakohus Narva kohtumaja12.08.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-3329

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 10. veebruari 2015. a määrus Shegaep Chatanovi karistuse muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Shegaep Chatanov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsusega tunnistati Shegaep Chatanov kriminaalasjas nr 1-12-3329 süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 25. oktoobrist 2011. Tartu Ringkonnakohtu
30.novembri 2012. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsus osaliselt, s.o S. Chatanovile mõistetud karistuse osas. KarS § 61 lg 1 alusel mõisteti S. Chatanovile KarS § 114 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat vangistust. Muus osas jäeti Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 18. detsembril 2012.
1-12-3329/149
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
06.09.2016
2.Tallinna Ringkonnakohtu 6. jaanuari 2014. a määrusega vabastati S. Chatanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25. oktoober 2015, millest esimeseks 12 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. S. Chatanov määrati Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 pde 2, 7 ja 9 alusel kohustati S. Chatanovit katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalse taustaga isikutega ja alluma elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. S. Chatanov vabastati vangistusest määruse jõustumisel, s.o 21. jaanuaril 2014. Ärakandmata karistuse osa on 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust.

28.märtsil 2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga tühistada KarS § 751 lg 5 alusel S. Chatanovile kohtumäärusega määratud elektroonilise valve kohustus tervislikel põhjustel.
4.Viru Maakohtu 10. aprilli 2014. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 25. aprillil 2014.
20.novembril 2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata S. Chatanovi karistus täitmisele.
6.Viru Maakohtu 27. novembri 2014. a määrusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel S. Chatanovile Viru Maakohtu 12. juuni 2011. a otsusega mõistetud karistuse kandmata jäänud osa, s.o 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust, täitmisele. Kohtumäärus jõustus
9.detsembril 2014.
12.jaanuaril 2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed S. Chatanovi karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks. S. Chatanov kannab karistust Viru Vanglas, tema karistuse algus on 5. jaanuar 2015 ja lõpp 8. oktoober 2016.
8.Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrusega jäeti S. Chatanovile Viru Maakohtu 12. juuni 2012. a otsusega mõistetud karistus muutmata. Kohus tuvastas, et S. Chatanov tunnistati KarS § 114 p 1 järgi süüdi tapmises julmal viisil. Süüdimõistetu poolt toime pandud tegu on ka praegu karistatav KarS § 114 lg 1 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks tahtajalise vangistuse 8 kuni 20 aastat. S. Chatanovit karistati KarS § 114 p 1 järgi, kohaldades KarS § 61, 4-aastase vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 114 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. 1. jaanuaril 2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada S. Chatanovile kriminaalasjas nr 1-12-3329 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.
9.S. Chatanov esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles leiab, et arvestades
1.jaanuaril 2015 jõustunud muudatusi karistuse täitmisele pööramise osas, tulnuks kohtul kaaluda, kas karistuse täitmisele pööramine ilma eelnevalt kirjalikku hoiatust tegemata oli põhjendatud. Seetõttu palub S. Chatanov kohtumäärus tühistada ja vabastada ta vangistusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus. Maakohus on õigesti tuvastanud, et isikule mõistetud karistus ei kuulu KarS § 5 lg 2 järgi ümbervaatamisele.
11.KarS § 5 lg 2 teise lause kohaselt on vangistuses viibiva kinnipeetava puhul seadusel tagasiulatuv mõju üksnes siis, kui see välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Eeltoodust tuleneb, et 1. jaanuaril 2015 jõustunud uue karistusseadustiku redaktsiooni tagasiulatuv jõud on vangistuses viibivate kinnipeetavate puhul piiratud. Seadusel on nende suhtes tagasiulatuv jõud üksnes osas, milles see välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust. Seega ei anna karistusseadustiku muudatused alust asuda ümber hindama S. Chatanovi karistuse täitmisele pööramist ning süüdimõistetu sellekohased väited on asjakohatud.
12.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu 10. veebruari 2015. a määrus muutmata ja S. Chatanovi määruskaebus rahuldamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.