Kohtulahend

1-13-9485 Kinnipidamisasutuses G.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib 4 korda. Vangistuse kandmise ajal läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osales riigikeele õppes, Corrigo tugigrupis, töötas majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana, alates 24.03.2014 töötab komplekteerimistsehhis, osaleb programmis „Agressiivsuse asendamise treening“. G.L-i suhtes on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabastamise korral soovib asuda elama ema xx xx juurde korterisse aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud võtta ühendust xx xx. Uue kuriteo toimepanemise risk kahe aasta jooksul on 77%, vägivallakuriteo puhul 51%. Viru Vangla ei toeta G.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt G.L-i laps xx xx (xx.s.a.) elab koos emaga xx xx. Varem oli viiel korral määratud kriminaalhooldusele. Kolmel korral lõppes katseaeg teise kohtuotsusega, kahel korral pöörati karistus täitmisele kontrollnõuete rikkumise tõttu. Katseaja kestel on olnud tagaotsitav. AS Eesti Vanglatööstuse iseloomustuse kohaselt töötab G.L komplekteerimistsehhis töölisena 2014.a märtsikuust. On näidanud ennast heast küljest. Tööd teeb korralikult, teiste kinnipeetavatega läbisaamine on hea. Distsipliini rikkumisi ei olnud (tl 14). Prokurör ei toeta oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. G.L on varem 9 korral kriminaalkorras karistatud. Varem anti talle võimalus karistuse kandmiseks vabaduses, kuid ta ei õigustanud kohtu usaldust ning pani katseajal toime uusi varavastaseid kuritegusid. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning G.L tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Samuti on süüdimõistetul seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistatu õiguspärane käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Uute kuritegude toimepanemise riskid on kõrged. G.L taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et hakkab elama ema juures. Kriminaalhooldaja ei saanud emaga ühendust, kuna ema õpib ja oli ajutiselt ära. Enne vahistamist töötas nii ametlikult kui mitteametlikult. Vabastamise korral soovib asuda tööle, suhelda tütrega. Garanteeritud töökohta ei ole, kuid on kindel, et leiab endale tööd. Abielu naisega on lahutatud 2013.aastal. Narkootikume tarvitama ei hakka. Leiab, et varemgi polnud sellega tõsiseid probleeme, kuna tarvitas ainult amfetamiini, mida peab kergeks narkootikumiks. Tunnistab, et oli koduvalt karistatud distsiplinaarkorras, aga leiab, et see oli pisiasjade eest ja osaliselt ka provotseeritud vanglaametnike poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et G.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1-13-9485 G.L on kriminaalkorras karistatud üheksa korda, vangistust kannab neljandat korda. On varem korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged (üldine 77% ja vägivallakuritegude puhul 51%). Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Garanteeritud elukoha olemasolu kinnitavad vaid süüdimõistetu enda sõnad. Vangistuse kandmise ajal on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Kehtiva kohtupraktika kohaselt on aga vangistatu õiguspärane käitumine vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks (RKKKm nr 3-1-191-06, p 8.1.). Arvestades eeltoodu leiab kohus, et G.L-i ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus positiivselt hindab G.L-i töötamist ja õppimist vangistuse kandmise ajal, samuti osalemist sotsiaalprogrammides, kuid see ei kaalu üles eeltoodud asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu G.L-i tähtaega.

vabastamisega enne

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.