Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. märts 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1628 (15259000056)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Mati Paju süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
MATI PAJU, isikukood 36207074931, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata
Kaitsja
vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MATI PAJU KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Mati Paju ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Mati Pajule määratud katseaja alguseks lugeda 02.03.2015.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mati Pajult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Mati Paju kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Mati Pajult menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava Mati Paju kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Mati Pajult menetluskuluna kaitsjatasu 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Mati Pajul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,50 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 83,75 eurot, lõpetades, menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700014625 ning selgitus: „Mati Paju, 1-15-1628, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Mati Paju süüdistatakse selles, et tema 24.01.2015 kella 21.05 ajal xxxx. km-l juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK0025) mõõtes 0,94 mg/l kohta. Seega Mati Paju, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mati Pajule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mati Pajult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Süüdistatav Mati Paju on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mati Paju on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mati Paju tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Mati Pajult väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.