Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-9681
Kohtukoosseis
Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Kartau
Taotluse esitaja ja taotluse liik
Jaak Reinomäe kaebus Viru Maakohtu 29. jaanuari 2015 määrusele, millega lõpetati riigi õigusabi andmine Jaak Reinomäele ja rahuldati tema kaitsja taotlus menetluskulu kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
Maakohtu määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
3 eurot kuus iga kuu kahekümne viiendaks kuupäevaks alates kohtumääruse jõustumisest. Maakohtu argumendid olid järgmised. 3.1 Kohus märkis, et kaitsja K. Kooga 28.01.2015 taotlusest nähtuvalt võttis ta riigi õigusabi tellimuse vastu 22.01.2015 ja läks 23.01.2015 Viru Vanglasse selgitamaks välja õigusabi ülesanne ja J. Reinomäe positsioon antud küsimuses. Vaatamata vandeadvokaadi korduvatele katsetele ei soovinud J. Reinomägi temaga suhelda. K. Kooga järeldas, et J. Reinomäe tegelik soov ei olegi õigusabi saamine. Vandeadvokaadi tasutaotluses märgitakse, et kulud seoses õigusdokumendi koostamisega olid 60 eurot (kohtumine esindatavaga Viru Vanglas 0,5h = 30 eurot ja taotluse koostamine riigi õigusabi andmise lõpetamiseks võttis aega 0,5h = 30 eurot), millele lisandub käibemaks 12 eurot, kokku 72 eurot. 3.2 Maakohus, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014 otsuse “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punktidele 1, 2 ja 46 leidis, et kaitsja K. Kooga taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult summas 72 eurot. 3.3 RÕS § 25 lg 1 alusel pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus RÕS §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Viru Maakohtu 15.01.2015 riigi õigusabi andmise määrusest nähtuvalt on kohus tuvastanud, et J. Reinomäel puuduvad sissetulek ja vara, tegu on kinnipeetavaga. Samas on kohus määranud riigi õigusabi andmisel J. Reinomäe kohustuseks hüvitada õigusabi andmisega seotud kulutused 50 % ulatuses osamaksetena. Seega tuleb J. Reinomäel hüvitada vandeadvokaadi õigusabi andmisega seotud kulutused summas 36 eurot (72 eurot x 50% = 36 eurot). 3.4 Viru Maakohtu 15.01.2015 määrusega määrati samuti, et J. Reinomäel tuleb õigusabi kulud hüvitada osamaksetena. Kohus leidis, et isikul, kellel puudub kindel sissetulek, tuleb riigi õigusabi andmisega seotud kulutused hüvitada ühe aasta jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, s.o 3 eurot kuus. Tegemist ei ole ebamõistlikult suure summaga. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt kahekümne viiendaks kuupäevaks.
temaga vanglas kohtumas, siis ta selgitas K. Koogale, et seoses ema surmaga 06.01.2015 ei ole ta oma õiguste eest seismiseks adekvaatses seisundis. Ta palus mõista ja asjaga oodata.
käitumine tingis olukorra, kus soovitud abi ta tegelikult ei saanud. Seega on põhjendatud kaitsjatasu väljamõistmine J. Reinomäelt. Vandeadvokaat K. Kooga taotluses märgitu lükkab ümber kinnipeetava väite, nagu oleks ta seoses ema surmast tingitud meeleseisundiga palunud kaitsjal tagasi tulla hiljem.
Paavo Randma Kartau
Tiit Lõhmus
Mati
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.