lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9681/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-9681/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
18.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-9681/24Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9681

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-9681

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. novembri 2014 määrus riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Riigi õigusabi taotleja Jaak Reinomägi, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 18. novembri 2014 määrus täies ulatuses
2.Rahuldada Jaak Reinomägi määruskaebus osaliselt.
3.Saata nimetatud riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule edasiseks menetlemiseks samas kohtukoosseisus. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
1.17. novembril 2014 saabus Viru Maakohtusse Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Esitatud taotluses palus isik võimaldada talle anda riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses kriminaalmenetluse mittealustamisega.
2.Viru Maakohus jättis 18. novembri 2014 määrusega J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Maakohus põhjendas taotluse rahuldamata jätmist sellega, et kuna taotluses pole märgitud ühtegi konkreetset lahendi kuupäeva ega asjade numbreid ja Kohtuinfosüsteemis on registreeritud 484 J. Reinomägiga seotud kohtuasja, siis ei õnnestunud kohtul üheselt tuvastada, millises konkreetses asjas isik riigi õigusabi saada soovib. RÕS § 37 lg 3 alusel kontrollib kohus, kas esitatav kaebus vastab inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artikli 35 nõuetele. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Kuna J. Reinomägi on ise segaduses enda poolt esitatud kaebuste ja taotluste suurest hulgast ning ei suuda konkreetselt sõnastada taotluse sisu, siis on perspektiiv kaebuse rahuldamiseks ilmselgelt vähene. Seega tuleb J. Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks jätta rahuldamata.

3.J. Reinomägi esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, kus palub maakohtu määruse tühistamist ning tema riigi õigusabi taotluse rahuldamist. Määruskaebuse väidete kohaselt ei järeldu asjaolust, et kohus pole suuteline saadud informatsiooni põhjal kontrollima, kas esitatav kaebus vastab inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artikli 35 nõuetele, taotleja vähene võimalus oma õiguste kaitseks. Kui riigi õigusabi taotlus on esitatud puudustega, peab kohus jätma taotluse käiguta ja andma tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui kohus oleks andnud J. Reinomägile sellise võimaluse, oleks isikul olnud võimalik kõrvaldada puudused seoses lahendi kuupäevade ja asjade numbritega. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada ja J. Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb saata tagasi Viru Maakohtu samale kohtukoosseisule edasiseks menetlemiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt.
5.Riigi õigusabi taotluses esitatud põhjenduste kohaselt soovib J. Reinomägi riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses kriminaalmenetluse mittealustamisega. RÕS § 10 lg-st 5 tuleneb, et kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanu, tsiviilkostja või kolmanda isikuna, otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu põhjendustega taotluse rahuldamata jätmise kohta.
5.1.Kolleegiumi hinnangul on põhjendatud määruskaebuses esitatud väide, mille kohaselt asjaolust, et kohus pole suuteline saadud informatsiooni põhjal kontrollima esitatava kaebuse vastavust inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artikli 35 nõuetele, ei järeldu taotleja vähene võimalus oma õiguste kaitseks. Ringkonnakohus peab oluliseks rõhutada Riigikohtu praktikas väljendatud seisukohta, mille järgi on taotlust lahendaval kohtul kohustus selgitada välja taotleja tegelik eesmärk. Taotluse riigi õigusabi saamiseks peab kohus lahendama taotleja tegelikust eesmärgist lähtudes (vt Riigikohtu Erikogu määruse nr 3-3-4-4-14, p 7).
5.2.Kuna kohtul on riigi õigusabi saamise taotluse lahendamisel kohustus lähtuda taotleja tegelikust tahtest ja omaalgatuslikult kontrollida, kas õigusabi saamise tingimused on täidetud, siis ei saa asjaolu, et kohus ei saa taotluse sisust aru, olla sellise taotluse rahuldamata jätmise põhjenduseks. Ringkonnakohus leiab, et maakohus oleks pidanud J. Reinomägi taotluse lahendamisel omaalgatuslikult välja selgitama J. Reinomägi tegeliku tahte ja sellest tulenevalt andma talle täiendava võimaluse taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleval juhul ei olnud maakohtul piisavalt andmeid, otsustamaks J. Reinomägi kaebuse perspektiivikuse üle, mistõttu ei ole põhjendatud riigi õigusabi andmata jätmine RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel. Maakohtul tuleb käesolevas asjas teha selgeks asja lahendamise seisukohast olulised asjaolud ja võtta vastu sisuline otsustus J. Reinomägile riigi õigusabi andmise kohta.
5.3.Ringkonnakohtul endal puudub käesoleval momendil menetluslik võimalus sellist puuduste kõrvaldamist J. Reinomägilt nõuda, sest RÕS § 10 lg 5 kohaselt peab seda esmalt lahendama maakohus.
6.Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 2 p-st 2 tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 18. novembri 2014 määruse kriminaalasjas nr 1-14-9681, saadab riigi õigusabi taotluse maakohtule edasiseks menetlemiseks samas kohtukoosseisus ning rahuldab määruskaebuse osaliselt.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.