Liiklussüüteod

1-15-672 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.T-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida J.T-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz xxx registrimärgiga xxx, VIN-kood xxx, mis oli arestitud Viru Maakohtu 16.12.2014 kohtumäärusega nr 1-14-10409. Mõista J.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, ekspertiiside tegemise eest 103 (ükssada kolm) eurot 90 senti. Määrata, et J.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700012562 ning selgitus „J.T , 1-15-672 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.10.2014 kella 16.25 paiku Ida-Virumaal Narva linnas Puškini 15 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E230 registrimärgiga xxx, olles alkoholijoobes, ning tegi seejuures liiklusavarii, mis seisnes selles, et tema juhitud sõiduk ei hoidnud ohutut piki- ja külgvahet ja riivas möödasõitu tehes mootorsõidukit Volkswagen Jetta registrimärgiga xxx, seejärel aga kaotas J.T mootorsõiduki üle juhitavuse ning sooritas

1-15-672 otsasõidu Puškini 13 maja juures nõuetekohaselt pargitud mootorsõidukile Hyundai Elantra registrimärgiga xxx. J.T veres tuvastati etanoolisisaldus 2,07+/- 0,06 mg/g kohta. Sellise tegevusega rikkus J.T liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi veres on alkoholisisaldus 1,50 mg/g või rohkem. Seega pani J.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas J.T, tema kaitsja Jevgeni Šimonjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Henrik Esse vahel 26.01.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga, s.o. ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd (600 x 1 tundi= 600) (kuussada) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab J.T järgima kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) Mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Mercedes-Benz xxx registrimärgiga xxx, VIN-kood xxx, mis on registreeritud J.T nimele, ja arestitud Viru Maakohtu 16.12.2014 kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks. Kohtuistungil J.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.