Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
26. veebruar 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-9445
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Andrei Ossipenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ANDREI OSSIPENKO, isikukood 38111252224, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 24.05.2012 ja lõpp 24.05.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.02.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta ANDREI OSSIPENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Andrei Ossipenkole ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Ossipenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Ossipenko on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 26.11.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p
5, 8, 9 järgi ning karistatud vangistusega 1 aasta; KarS § 203 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 214 lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.05.2012. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et kuritegude dünaamika on jäänud samaks, kuid lähtudes kuritegude iseloomust, mis on varavastased, on nüüd lisandunud vägivallakomponent. Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist nähtub sarnast käitumist varasemaga. Tegude soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Andrei Ossipenko taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik teatas, et ta on karistatud juba uue asja eest. Isik soovib minna tööle ning mingit eriala õppima. Prokurör Andrei Ossipenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud. Isiku suhtes on jõustunud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.01.2015 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-147916 (14922700045), millega A. Ossipenko tunnistati süüdi KarS § 329 ja 331 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. Eelnimetatud kohtuotsusega mõisteti A. Ossipenkole liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistusaja algus 24.05.2012. Ehkki vangistatul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, on teda vangistuses eelnimetatud kohtuotsusega karistatud KarS § 329 ja 331 järgi ettenähtud karistuse täitmise vastaste kuritegude toimepanemise eest. Kui süüdimõistetu on ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkanud kuritegude toimepanemist, puudub prokuratuuril alus arvata, et tema käitumine vabaduses oleks seaduskuulekas. Isiku varasem elukäik ning toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tegemist on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarbimisega (diagnoositud sõltuvus) ja alkoholi kuritarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema ennetähtaegse vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Varasemad karistused ei ole A. Ossipenkole positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Ei saa jätta tähelepanuta vangla materjalides märgitut, mille kohaselt on A. Ossipenko ohtlik avalikkusele ning konkreetsele täiskasvanule isikule (risk ühiskonnas). Eelmainitud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu poolt üldise korduva kuriteo ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 59% ja 43%. Seega on eelnimetatud süüdimõistetu puhul olemas arvestatav uue kuriteo toimepanemise tõenäosus. A. Ossipenko vabastamine enne tähtaega ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoida ära uute kuritegude toimepanemisest) ega tekitaks ühiskonnas usaldust karistuse mõistmisesse. Tulenevalt toimepandud kuriteo raskusest ei saa aktsepteerida karistuspoliitiliselt sellise isiku kergekäelist ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on ohtlik avalikkusele ja konkreetsele täiskasvanule ning risk ühiskonnas on olemas. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 59 % ja vägivaldse kuriteo puhul 43 %. Isiku ohtlikkus seisneb selles, et alkoholi- või narkojoobes majandusliku kasu või narkootikumide saamise eesmärgil võib toime panna vargusi, väljapressimisi. Isikul puudub vabanedes kindel töökoht. Varasemalt on kinnipeetav toime pannud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vangla hinnangul ei ole välistatud, et töö puudumisel toimub isikul tagasilangus varasema elustiili juurde. Isiku õigusrikkumised on toime pandud nii alkoholi- kui ka narkojoobes. Isikul on diagnoositud narkosõltuvus. Vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetav tarvitas avavanglas viibides narkootikume, millest võib järeldada, et isik ei suuda loobuda narkootikumide tarvitamisest. Kinnipeetaval puudub probleemide lahendamise oskus. Isik kordab samu vigu ega oska teistega arvestada. Isiku käitumine narkojoobes on ohtlik nii talle endale kui ka teistele. Isiku käitumine sõltuvusainete mõju all on agressiivne. Kohtul puudub veendumus, et isik suudab katsejala täita kontrollnõude narkootikumide tarvitamise keeld. Lisaks on Andrei Ossipenkole mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.01.2015 kohtuotsusega liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistusaja algus 24.05.2012. Kohtuotsus on jõustumise ootel. Eeltoodu alusel pikeneb Andrei Ossipenkole mõistetud vangistus veel kahe kuu võrra ning isiku ennetähtaegne vabanemine käesoleval ajal oleks eeltoodu põhjal ennatlik. Kohus leiab, et isiku puhul, kes paneb vangistuses toime uue kuriteo, on tema vabastamine võimatu, kuivõrd kohtul puudub igasugune veendumus, et isik suudab vabaduses hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Vangistuses uue kuriteo toimepanemine näitab, et isik ei ole oma vigadest järeldusi teinud ega soovi elada seaduskuulekat elu. Kohus leiab, et isiku poolt vangistuses uue kuriteo toimepanemisest võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.