Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-9445 (12240102235)
Täitmiskohtunik
Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Viru Vangla Süüdimõistetu Andrei Ossipenko karistuse muutmise otsustamiseks Andrei Ossipenko, isikukood 38111252224, kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 kohus
Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu
Jätta Andrei Ossipenkole Viru Maakohtu 26.11.2012 otsusega nr.1-12-9445 mõistetud liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust muutmata. Karistuse kandmise algus 24.05.2012. Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Andrei Ossipenkole. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla esitas 07.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Andrei Ossipenko karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Andrei Ossipenko kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 26.11.2012 otsuse nr.1-12-9445 alusel, millega Andrei Ossipenko tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta; § 203 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta; § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 24.05.2012. Kohtuotsus jõustus 12.12.2012. Kohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. Andrei Ossipenko on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 26.11.2012 otsuse nr.1-12-9445 alusel, millega Andrei Ossipenko tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta; § 203 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta; § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 24.05.2012. Kohtuotsus jõustus 12.12.2012. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Tutvunud Viru Maakohtu 26.11.2012 otsusega nr.1-12-9445, on kohtunik seisukohal, et Andrei Ossipenko tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi, vastab ka 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 tunnustele (isik pani toime süstemaatilisi varguseid ja seega ei ole varastatud asjade kahjusummal tähtsust). Karistus, 1 aasta vangistust, jääb sanktsiooni piiresse, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. KarS § 203 järgi kvalifitiseeritud kuritegu on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 203 lg 1 järgi (isik süütas sauna ja aiamaja, tekitades kahju 10 000 eurot, mille puhul on tegemist olulise kahjuga kehtiva Karistusseadustiku mõistes). Karistus 1 aasta vangistust on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu on käesoleval hetkel KarS § 214 lg 2 p 1 järgi. Karistus 4 aastat vangistust on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Liitkaristus, 4 aastat vangistust, mis on mõistetud, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja Andrei Ossipenko karistusaega tuleb arvata Viru Maakohtu 26.11.2012 otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise algus 24.05.2012. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.