1-15-1090/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel A.V-le kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et A.V’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes kannab 28.12.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-12-12424 mõistetud karisust 3 aastat ja 3 kuud vangistust, olles lubatud XXXVangla XXX avavanglast lühiajalisel väljasõidule vanglasse tagasipöördumise ajaga hiljemalt 18.12.2014 kl 21.00 ei täitnud XXX Vangla üksuse juhi käskkirjas sätestatud lühiajalise väljasõidu ajakava ning ei pöördunud määratud ajal tagasi karistuse kandmise jätkamiseks. A.V oli kinni peetud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamiseks Jõgeval 18.12.2014 kell 21.30. Sellise tegevusega A.V pani toime kinnipidamisekohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 alusel. 10.veebruaril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav A.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 28.12.2012 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-12-12424 mõistetud karistuse 3 aastat 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristus 3 aastat, 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.07.2012. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et A.V on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha teise astme kuriteo sooritamise eest ja menetluskulud.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 26.02.2015.a toimunud kohtuistungil A.V tunnistas end temale KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovinud, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokuröri abi Algis Sepp jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Temale käesolevas kriminaalasjas süüksarvatud kuriteo on A.V toime pannud 18.12.2014.a ning tema tegevus on kvalifitseeritud KarS § 329 järgi kui kinnipidamisekohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidumisena. Alates 01.01.2015.a jõustunud Karistusseadustikus on muudetud KarS § 329 teokirjeldust. Nii on alates 01.01.2015.a KarS § 329 alusel karistatav täitmisele pööratud vangistusest või kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest, samuti kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud käesoleva seadustiku §-des 49, 491, 50, 51, 52 või 522 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidmine. Seega hoolimata KarS § 329 teokirjelduse muudatusest on A.V poolt toime pandud tegu jätkuvalt kuritegu ning karistatav KarS § 329 järgi. Kohus leiab, et A.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega 29.01.2015.a (jõustunud 10.02.2015) on kohus kontrollinud A.V-le Tartu Maakohtu 28.12.2012.a otsusega nr 1-12-12424 mõistetud karistuse vastavust alates 01.01.2015.a kehtivale karistusseadustikule ning on jätnud A.V-le nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistuse muutmata, seega on kohtul käesoleval hetkel võimalik moodustada liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot - riigituludesse. Arvestades, et käesoleval ajal kannab A.V karistust vanglas, tuleb temalt väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist juhindudes KrMS §-st 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/