Kohtulahend

4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 5) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 6) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 7) alluma elektroonilisele valvele viie kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Meelis Siidirätsep vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Siidirätsepa elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Siidirätsep tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.11.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 02.11.2012 ja lõpp 02.05.2017. Kinnipidamisasutuses Meelis Siidirätsepa kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx Kinnipeetaval xxx. Vabanemisjärgselt on M. Siidirätsepal olemas töökoht ettevõttes xxx Varem on M. Siidirätsep töötanud xxx Probleem seoses alkoholitarvitamisega puudub. Isik tunnistab, et on mõnikord seltskonnas suitsetanud kanepit - harva ja väikeses koguses. 09.12.2014 toimus individuaalse täitmiskava kohaselt vestlus teemal: analüüsi- ja probleemi lahendamisoskus, põhjus- tagajärg seose mõistmine. Isik oskab näha oma tegude tagajärgi ja sellest tulenevalt oma käitumist plaanida. Ta suudab mõista ja arvestada teiste inimeste seisukohtadega ning aktsepteerida ühiskonnas kehtivaid norme. Isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Arvestades isiku varasemat karistatust on üldise korduva mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 9%. Viru Vangla toetab kinnipeetava Meelis Siidirätsep`a ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla asub kinnipeetav elama aadressil xxx, xxx xxx. Eluaseme puhul on tegemist Mati Siidirätsepale kuuluva kahe ja poolekorruselise majaga, kus on 4 tuba ja hulga olmeruume. Meelise kasutuses saavad olema maja kaks tuba, kus ta isa info kohaselt ka enne vangistust elas. Antud aadressil elavad Mxxx xxxa tema elukaaslane Exxxa Vxxx. Kõik majas elavad täisealised isikud on andnud oma kirjaliku nõusoleku Meelis Siidirätsepa elama asumiseks eelpoololevale aadressile elektroonilise järelevalve seadmega. Eluase vastab elektroonilise valve nõuetele. Vabanemisjärgselt on süüdimõistetul olemas töökoht ettevõttes xxx

Firma juhatuse liige Vxxx Oxxx kinnitab süüdimõistetu töölevõtmist. Tegemist on reklaamiagentuuriga, mis tegeleb reklaaminduse ja trükivahendusega, Meelise tööülesandeks saavat asjaajamine- trükiste transport klientidele, hinnapakkumiste tegemine. Kinnipeetava töötasu hakkaks xxx piires. Vello sõnul tunneb ta Meelist juba lapsest saati, probleeme temaga ei ole kunagi olnud. Varem on karistatu isa info kohaselt xxx ja käinud mingi ettevõtte all ka xxx. Kinnipeetav oli ka isa sinna tööle saanud. Mis ametit süüdimõistetu välismaal pidas, Mati öelda ei osanud. Käitumiskontrolli toimiku nr 20990 andmetest nähtub, et varem on M. Siidirätsep töötanud xxx kus oli xxxk. Veel töötas mees xx mis ametikohal, seda andmetest ei nähtu. Karistatu oli tööl ka xxx, kuid ettevõtte nimi ja amet on selgusetu. MxxxSxxx ja Exxx xxxn kodused, vanaduspensionil. Vabanemisjärgselt on Mati koos elukaaslasega nõus kinnipeetavat üleval pidama, kuni ta hakkab ise teenima. Õde on nõus süüdimõistetut ka vabanemisjärgselt igati toetama- pakkuma elukohta, andma raha. Karistusregistri väljavõttest, seisuga 05.12.2014 nähtub, et Meelis Siidirätsepat on väärteokorras karistatud kokku 6 korral- mees on kahel korral rikkunud LS § 74 (22) lg 2 ja LS § 74 (35) lg 1; ühel korral on isik toime pannud LKindlS § 66 (1) lg 2 ja HÕS § 96 lg 1 rikkumised. Kohtulikult on Meelist karistatud 2 korral- varem on süüdimõistetu karistuseks tingimisi vangistus 2 aastat 2 kuud, kolme aastase katseajaga, isik allutati kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli toimiku nr 20990 andmetest nähtub, et kriminaalhoolduse tingimusi täitis kinnipeetav hästi, läbis katseaja edukalt. Prokuröri abi Kristiina Erte kirjalikult esitatud seisukohana toetab vangla poolt kohtule edastatud ettepanekut kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Siidirätsep taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et Meelis Siidirätsep on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Meelis Siidirätsepa isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Meelis Siidirätsepa karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on piisava aega viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kinnipeetava taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkaristused puuduvad. . Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Vabanemisjärgselt on tal garanteeritud töökoht ettevõttes xxx Lähedased on nõus isikut peale vabanemist toetama. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Meelis Siidirätsepa võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Meelis Siidirätsep soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Meelis Siidirätsepa tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Meelis Siidirätsepa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Meelis Siidirätsepa vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.