Kohtulahend

Vandeadvokaat Liis Toomsalu

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rahuldati kannatanu T OÜ tsiviilhagi summas 211,20 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu T OÜ kasuks 211,20 eurot. Rahuldati kannatanu HT tsiviilhagi summas 500 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu HT kasuks 500 eurot. Rahuldati kannatanu B OÜ tsiviilhagi summas 140 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu B OÜ kasuks 140 eurot. Rahuldati kannatanu OÜ V tsiviilhagi summas 200 eurot ning mõisteti I.F’ilt välja kannatanu OÜ V kasuks 200 eurot. Rahuldati kannatanu JM tsiviilhagi summas 300 eurot ning mõisteti I.F ’ilt kannatanu JM kasuks 300 eurot. Rahuldati kannatanu OÜ C tsiviilhagi summas 107,43 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu OÜ C kasuks 107,43 eurot. Rahuldati kannatanu U OÜ tsiviilhagi summas 215,04 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu U OÜ kasuks 215,04, eurot. Rahuldati kannatanu JA’a tsiviilhagi summas 30 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu JA kasuks 30 eurot. Rahuldati kannatanu AS tsiviilhagi summas 200 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu AS kasuks 200 eurot. Rahuldati kannatanu OÜ V tsiviilhagi summas 162,40 eurot ning mõisteti I.F ’ilt välja kannatanu OÜ V kasuks 162,40 eurot. Sama otsusega KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõisteti I.F ́ilt mentluskuludena välja: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot; Määratud kaitsjale makstud tasu summas 432 eurot; Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 3 eurot; Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0539) summas 285 eurot; Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0606) summas 399 eurot; Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0722) summas 342 eurot. Määrati, et lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb I.F ́il menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

omastamise eesmärgil JJ ́ile kuuluva perforaatori kasti, milles olid tööriistad koguväärtusega 300 eurot, akutrell Milwaukee PDD koos laadija ja akuga koguväärtusega 150 eurot ning T OÜ – le kuuluva elektrilise taldlihvija väärtusega 200 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule JJ kahju summas 450 eurot ja T OÜ – le kahju summas 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.03.2014 kella 11.00 ajal tungis ukse avamise teel Tallinnas XXXXXXXXX XX asuvasse XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX hosteli tuppa number 7, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil CJRAile kuuluva sülearvuti MacBook Air väärtusega 1 000 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 1 000 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 18.03.2014 kella 11.52 ajal, viibides Tallinnas XXX X asuvas T OÜ – le kuuluvas baar – restoranis XXXXXXXX, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T OÜ – le kuuluvad 25 suitsupakki Marlboro Gold koguväärtusega 82, 5 eurot ja 39 suitsupakki Philip Morris Mentol koguväärtusega 128, 7 eurot ning lahkus nendega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 211, 2 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.03.2014 kella 08.23 ajal tungis lukustamata uske avamise teel Tallinnas XXXXXXXXX XX-X asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil HT-ile kuuluva sülearvuti Samsung UB 530U3C ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 500 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 29.03.2014 kella 15.15 ajal, viibides Tallinnas XXXX-XXXXXX X/X asuvas OÜ – le B kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, OÜ – le B kuuluva sularaha summas 140 eurot ning lahkus sellega kauplusest. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 140 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 30.03.2014 kella 16.00 kuni 31.03.2014 kella 18.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX XX asuvasse OÜ – le L kuuluvasse kohvikusse XXXXXX, kust võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le L kuuluva sularaha summas 340 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 340 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.04.2014 kella 10.12 ajal, viibides Tallinnas XXXX XX asuvas OÜ – le V kuuluvas restoranis XXXXXXXX, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le V kuuluva sularaha summas 200 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 16.04.2014 kella 09.23 ajal, viibides Tallinnas XXXX-XXXX XX asuvas klubis XXXXX, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JM-le kuuluva mobiiltelefoni iPhone väärtusega 300 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 300 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 17.04.2014 ajavahemikus kella 09.00 kuni 14.00 tungis ukse avamise teel Tallinnas XXXXX X asuvasse kontorisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RT ́ile kuuluva sülearvuti Apple MacBook Air seerianumbriga C02FR07XDDR3 väärtusega 400 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 400 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 19.04.2014 kella 07.51 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXXX X asuvasse OÜ – le C kuuluvasse restorani XX XXXXXXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le C kuuluva ühe pudeli viskit Talisker väärtusega 56, 84 eurot, ühe pudeli brändit Vecchia Romana Nera väärtusega 9, 24 eurot, ühe pudeli brändit Kalvados Pere Magloire väärtusega 26, 96 eurot ning ühe pudeli portveini Barros Porto väärtusega 9, 39 eurot ehk alkohoolseid jooke koguväärtusega 102, 43 eurot ning lahkus nendega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas

4(7)

102, 43 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 02.05.2014 ajavahemikus kella 14.45 kuni 15.26 tungis lukustamata uske avamise teel Tallinnas XXXXXX XXXXX XX asuvasse U OÜ – le kuuluvasse restorani XXXXXX XXXXXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U OÜ – le kuuluva 4, 5 kg veise sisefileed väärtusega 86, 85 eurot, kolm tükki metssea kaelakarbonaati väärtusega 33, 9 eurot, 3 kg põldvüü fileed väärtusega 39, 3 eurot, 2 kg hirve sisefileed väärtusega 46 eurot, 1, 5 kg pardi rinda väärtusega 8, 99 eurot ehk tooteid koguväärtusega 215, 04 eurot ning lahkus nendega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 215, 04 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.05.2014 kella 07.25 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX XX asuvasse OÜ - le L kuuluvasse kohvikusse XXXXXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le L kuuluva sularaha summas 300 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 300 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 06.05.2014 kella 07.45 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX XX asuvasse L OÜ – le kuuluvasse kohvikkuse XXXXXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ – le kuuluvad kümme pudelit rummi bacardi koguväärtusega 125, 80 eurot ning lahkus nendega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 152, 8 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 08.05.2014 kella 22.56 kuni 09.05.2014 kella 10.55 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX X asuvasse OÜ – le V kuuluvasse restorani XX XXXX XXXXXXX, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le V kuuluva kassakarbi koos sularahaga summas 142, 4 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 142, 4 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 11.05.2014 kella 11.55 ajal, viibides Tallinnas XXXX-XXXX X asuvas XXXXXX XXXX XX, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JA käekotist rahakoti väärtusega 30 eurot, milles oli sularaha summas 20 eurot ning kannatanule väljastatud ID – kaart, juhiluba, pangakaardid ja kliendikaardid ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 50 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 12.05.2014 kuni 13.05.2014 kella 12.00 tungis ukse avamise teel Tallinnas XXXXX X asuvasse XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX keldrisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS ́le kuuluva jalgratta Classic Magnum raaminumbriga 0001003169 väärtusega 200 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas I.F kannatanule kahju summas 200 eurot. Seega I.F võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ning mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ESITATUD APELLATSIOON

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5(7)

6(7)

Pavel Gontšarov

Meelika Aava

Ivi Kesküla

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.