Katrin Lopsik Anneli Helmann. F.A ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi lühimenetluses
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
F.A (isikukood XXX, elu- või asukoht ja aadress: XXX, asukoht Vangla, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töökoht puudub, karistatus: 11.10.2010 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, KarS § 201 lg 2 p 1 läbi KrMS § 238 lg 2 vangistusega 1 aasta; 14.05.2012 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel vangistusega 7 kuud ja 29 päeva, millest koheselt kandmisele kuulus 1 kuu ja ülejäänud 6 kuud ja 29 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 30.07.2012 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 29 päeva (26.06.2013 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist); tõkend: 12.02.2014-13.02.2014 oli F.A kahtlustatavana kinni peetud, ning alates 13.02.2014 kohaldati temale tõkend-elukohast lahkumise keeld; 02.04.2014 peeti F.A kahtlustatavana kinni ning alates 03.04.2104 kohaldati temale tõkend-elukohast lahkumise keeld; 25.04.2014 kohaldati F.A ́ile tõkend-elukohast lahkumise keeld, 13.05.2014 peeti F.A kahtlustatavana kinni ning alates 15.05.2014 on temale kohaldatud tõkend – vahistamine.
Kaitsja
Liis Toomsalu
RESOLUTSIOON
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kohus o t s u s t a s:
1-14-8762
1.Süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ning karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat.
2.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.A ́ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.02.2014-13.02.2014 (2 päeva), 02.04.2014-03.04.2014 (2 päeva) kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust.
4.Mõistetud ja ära kandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates 13.05.2014.
5.F.A ́i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
6.Kannatanu Lokaal Noorus OÜ esitatud tsiviilhagi summas 357 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Lokaal Noorus OÜ kasuks 357 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pank.
7.Kannatanu Lokaal Noorus OÜ esitatud tsiviilhagi summas 367 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Lokaal Noorus OÜ kasuks 367 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pank.
8.Kannatanu Lokaal Noorus OÜ esitatud tsiviilhagi summas 207,80 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõistaF.A ́ilt kannatanu Lokaal Noorus OÜ kasuks 207,80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pank.
9.Kannatanu Sumire OÜ esitatud tsiviilhagi summas 130 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Sumire OÜ kasuks 130 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
10.Kannatanu Sumire OÜ esitatud tsiviilhagi summas 121 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Sumire OÜ kasuks 121 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
11.Kannatanu OÜ Trust Ehitus tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu OÜ Trust Ehitus kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXXXXXX.
12.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 450 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu XXX kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX5014 SEB Pank.
13.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 1 000 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu kasuks 1 000 eurot (XXX).
14.Kannatanu Tresmark OÜ tsiviilhagi summas 211,20 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Tresmark OÜ kasuks 211,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Tresmark OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank.
1-14-8762
15.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 500 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu XXX kasuks 500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
16.Kannatanu Baltic Suveniir OÜ tsiviilhagi summas 140 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Baltic Suveniir OÜ kasuks 140 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.
17.Kannatanu OÜ Ventoluks tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu OÜ Ventoluks kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu OÜ Ventoluks arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
18.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 300 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu XXX kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXSEB Pank.
19.Kannatanu OÜ Caresun tsiviilhagi summas 107,43 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu OÜ Caresun kasuks 107,43 eurot, mis tuleb kanda kannatanu OÜ Caresun arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
20.Kannatanu Unibusiness OÜ tsiviilhagi summas 215,04 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu Unibusiness OÜ kasuks 215,04, eurot, mis tuleb kanda kannatanu Unibusiness OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.
21.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 30 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu XXX kasuks 30 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
22.Kannatanu XXX tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu XXX kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXX arveldusarvele nrXXXXXXXXXXSEB Pank.
23.Kannatanu OÜ Väike Manuk tsiviilhagi summas 162,40 eurot rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.A ́ilt kannatanu OÜ Väike Manuk kasuks 162,40 eurot, mis tuleb kanda OÜ Väike Manuk arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
24.KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 välja mõista F.A ́ilt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 432 eurot. - Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 3 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0539) summas 285 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0606) summas 399 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0722) summas 342 eurot. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb F.A ́il menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-14-8762 Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaadid (10) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DNA proovid kolmes karbis ja jalatsijäljefragmendid (pakend 14230104977), proovid kolmes karbis, jalatsijäljefragment (pakend 14230104977) ning jalatsijälje fragmendid (pakend nr 3 märkega 14230103656) on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. XXX kuuluvad juhiload, rahakott, õpilaspilet, kliendikaardid, Partner kinkekaart on tagastatud kannatanule jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX . ID-kaart on edastatud Politsei- ja Piirivalveametile (KMA) jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Politseija Piirivalveametile (KMA). Swedbank pangakaart, Swedbank internetipangakaardid (2) on edastatud AS ́le Swedbank - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel AS ́le Swedbank. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.