lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5663/34

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5663/34
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5663/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.06.20131-13-5663/14Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.07.20141-13-5663/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.08.20141-13-5663/42Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.05.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-5663

KOHTUMÄÄRUS

16.veebruaril 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande H.M ’ile täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 19.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5663 tunnistati H.M süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Viru Maakohtu 28.02.2013 otsusega mõistetud kairistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta vangistust 730 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.M’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 05.07.2013. 26.06.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.M ’ile Viru Maakohtu 19.06.2013 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 04.07.2014 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata. 23.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.M ’ile Viru Maakohtu 19.06.2013 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 04.08.2014 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata. 02.02.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune H.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt koostati 26.01.2015 kell 11.37 Viru Vangla poolt teostatud lisakohustuse kontrolli käigus H.M’ile alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, millest kajastub, et hooldusalusel oli alkoholijoove 0,319 mg/l. H.M nõustus tulemusega ja allkirjastas protokolli. Seega rikkus H.M kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

02.02.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikust seletusest nähtuvalt tarvitas hooldusalune 26.01.2015 alkoholi sõbraga juhutööl olles ning sõbral oli termosega kaasas tee, kuhu sisse oli pandud alkohoolset jooki Stroh, mida nad külma tõttu jõid. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 15.07.2013. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. H.M-ile on kahel korral koostatud erakorraline ettekanne seoses kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumisega, mõlemad jäeti kohtu poolt rahuldamata. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Väike-Maarja vallavalitsuse juurde. Hooldusalusele on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (11.07.2014, 22.09.2014), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Üldiselt sooritab hooldusalune oma ÜKT tunde korralikult ning täidab registreerimiskohustust korrektselt. 02.02.2015 seisuga on hooldusalune sooritanud 533 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 197 tundi. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata hooldusalusele täiendav lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et hooldusalune on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ta on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujatele“, mis on suunatud isikutele, kellel on alkoholi liigtarvitamisega probleeme. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendavate kohustuste määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

(ik: XXX; elukoht: xxxx) kohustus osaleda sotsiaalprogrammis

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.