Kriminaalasi nr.1-09-9600
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
12. veebruar 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-09-9600
Kohtukoosseis
Kohtunik Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
05.02.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Pampus ́e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Vjatšeslav Pampus, isikukood 37609202249, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta Vjatšeslav Pampus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 22.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Pampus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vjatšeslav Pampus on süüdi tunnistatud Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2010 kohtuotsusega KarS § 114 p 1 järgi karistati 9 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 29.12.2008 ja lõpp 29.12.2017. Kinnipidamisasutuses Vjatšeslav Pampus kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.
Vabanedes soovib isik asuda elama ema juurde aadressile xx. Ema on nõus poega toetama. Kinnipeetaval on keskharidus ning tisleri eriala. Vanglas on läbinud riigikeele B1 taseme kursuse, osalenud erinevates sotsiaalprogrammides. Vanglas on töötanud nii koristaja kui ka juuksurina, käesoleval ajal töötab EVT puidutsehhi abitöölisena. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Kinnipeetav on karistatud 2 korda ning reaalset vangistust kannab 1. korda. Kuriteo on sooritatud alkoholijoobes. Kuni 2005.a. tarvitas narkootikume. Viru Vangla toetab Vjatšeslav Pampus tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Vjatšeslav Pampus soovib vabanemisel asuda elama aadressil xxx, kus elavad tema ema ja alaealine poeg. Ema on nõus poega vabanemisel toetama. Enne vangistust Vjatšeslav Pampus elatus pensionist ja juhutöödest. Isik on 2. korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipidamise ajal on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Sedavõrd raske kuriteo toimepanemise puhul ei ole süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamine põhjendatud. Ainuüksi distsiplinaarkaristuste puudumine ei anna selleks alust. Raske vägivaldse kuriteo tagajärjel suri inimene, millest tulenevalt ei saa karistuspoliitiliselt aktsepteerida sellise isiku kergekäelist ennetähtaegset vabastamist. Kuriteo tehiolud – kannatanu haamri-, noa- ja klambrilööjaga umbes 30 korda pea ja keha piirkonda löömine, hulgaliste haavade tekitamine jm) kaaluvad üles süüdimõistetu võimalusi vabaduses (kindla elukoha olemasolu, lähedaste toetus). Karistusaja lõpp on 29.12.2017. Ennetähtaegse vabastamise korral kujuneks süüdimõistetu katseaeg liialt pikaks, mis ei ole põhjendatud. Vjatšeslav Pampus taotleb ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et vabaduses soovib tegeleda poja kasvatamisega, kes on praegu V. Pampuse ema hoole all. Kahetseb toimepandud tegu. Vabaduses alkoholi tarvitama ei hakka. Vanglas avastati temal madal xxx. Vabastamise korral hakkab otsima tööd xxx, kus elab xxx või xxx, kus elab xxx.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Vjatšeslav Pampuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vjatšeslav Pampus on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vangistuses viibib 1. korda. Tegu on raske isikuvastase kuriteoga (tapmine eriti piinaval või julmal viisil). Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanedes on kinnipeetaval elukoht ja toetav sotsiaalvõrgustik, töökoht puudub. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine) ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid (mõrv). Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole Vjatšeslav Pampus ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Karistuse kandmise lõpp on 29.12.2017 ning V. Pampuse praegu ennetähtaegsel vabanemisel
saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Vjatšeslav Pampus vabastamisega temale Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Deniss Minzatov /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.