Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
11.02.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-3700
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kaitsja
Eduard Bulattšik
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid K.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
K.T , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 27.05.2014 ja lõpp 03.04.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.02.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta K.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista K.T-lt menetluskuluna riigituludesse 115,20 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšik poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 115,20 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Eduard Bulattšik poolt süüdimõistetu K.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, K.T-le, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud
vabastamiseks. Prokuratuuril puudub igasugune veendumus, et süüdimõistetu suudab selle sel korral nõuetekohaselt läbida. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks ühiskonna heaolu tema vabastamise korral ohustatud. Varasem karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on tema puhul uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 56 %. Seega on isiku puhul olemas arvestatav uue kuriteo toimepanemise tõenäosus, mistõttu ei ole põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ka elektroonilise valve kohaldamisega. Isikul tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses.
muutub närviliseks. Isiku sõnul ei soovi ta vabanedes enam alkoholi tarvitada. Kuid kohtul puudub veendumus, et isik ei asu taas vabanedes alkoholi tarvitama, kuivõrd vangla hinnangul käitub isik mõtlematult ega õpi varasematest kogemustest. Alkoholijoobes lahendab isik probleeme vägivaldselt ega mõista teiste inimeste seisukohti. Alkoholijoobes ei suuda kinnipeetav ennast piisavalt kontrollida ning on kasutanud vägivalda nii võõraste kui ka lähedaste suhtes. Kohtu hinnangul on isiku poolt uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sedavõrd kõrge, et isiku vabastamine antud hetkel oleks ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et isik suudab katseajal täita kontrollnõudeid, sh alkoholi tarvitamise keeld, nõuetekohaselt ega pane alkoholijoobes toime uut vägivaldset kuritegu.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.