Kohtulahend

-

-

-

IMEI-koodiga tehasekleebisel xxxx koos TELE2 SIM-kaardiga nr xxxx, mobiiltelefon Nokia X3-00 IMEI-koodiga tehasekleebisel xxxx, Nokia E90-1 IMEIkoodiga tehasekleebisel xxxx koos mälukaardiga, mobiiltelefon Samsung GTE1200M IMEI-koodiga xxxx koos Elisa SIM-kaardiga nr xxxx, mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI-koodiga xxxx koos Elisa SIM-kaardiga nr xxxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52, Tallinn), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Andres Liinsoole. mobiiltelefon Nokia 6303i classic IMEI-koodiga xxxx koos Tele2 SIM-kaardiga nr xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52, Tallinn), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Ivanovile. MK tunnistajana ülekuulamise protokolli juurde võetud Samsung GT-E1200M IMEI-koodiga xxxx koos Elisa SIM-kaardiga nr xxxx ja VL tunnistajana ülekuulamise protokolli juurde võetud mobiiltelefon Samsung GT-E1200 IMEIkoodiga xxxx koos Lebara SIM-kaardiga nr xxxx, SIM-kaart Simpel nr xxxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 7 DVD plaati ja 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib kohtuotsusele 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist tuleb teatada otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ebaseaduslik edasiandmine toimus Andres Liinsoo kasutuses olnud sõiduautos Audi A6 Avant (reg nr xxxx). Eelnevalt oli MK andnud Andres Liinsoole kokaiini eest 500 eurot. MKl oli kuriteotunnustega teo toimepanemiseks – suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise matkimiseks – kohtu luba. 2) 2013. a detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Andres Liinsoo, Dmitri Ivanov ja PK organiseerima suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Hollandist Eesti Vabariiki. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli alaliselt Hollandi Kuningriigis elava Dmitri Ivanovi ülesandeks leida seal võimalus narkootilise aine hankimiseks eeluurimisel tuvastamata isikutelt ja viimastega kokaiini omandamise asjaolude osas läbi rääkida. Kokkuleppe kohaselt pidi Andres Liinsoo seejärel sõitma Hollandisse, seal koos Dmitri Ivanoviga narkootilise aine tuvastamata isikutelt vastu võtma (välja ostma) ja korraldama kokaiini toimetamise üle riigipiiride Eesti Vabariiki. PKe ülesandeks oli kõnealuse kuriteo rahastamine ja Andres Liinsoole Hollandisse reisimiseks sõiduki hankimine. Samuti pidid Andres Liinsoo ja PK otsima Eesti Vabariiki toimetatavale kokaiinile kohapeal ostjad. Üheks eeldatavaks ostjaks oli MK, kellele Andres Liinsoo lubas müüa Hollandist toodavast narkootilisest ainest osa, s.o ligikaudu 1 kg kokaiini. Otsides kullerit, kes narkootilise aine Hollandist üle riigipiiride Eestisse toimetaks, pöördus Andres Liinsoo ka MK poole ja küsis muuhulgas, kas viimasel endal pole mingit võimalust kokaiini Hollandist ära toomiseks. MK teatas, et tal on üks tuttav veoautojuht, kes sõidab ka Hollandi ja Eesti vahet ning võib vajadusel paki ära tuua. Seejärel andis MK Andres Liinsoole oma tuttava veoautojuhi VL telefoninumbri, et Andres Liinsoo saaks ise eelmärgitud paki Hollandist Eestisse toomise asjaolud VLga täpsemalt kooskõlastada. Ühtlasi leppisid Andres Liinsoo ja MK kokku, et VLt ei teavitata vähimalgi määral paki tegelikust sisust. 2014.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kaasasid PK ja Andres Liinsoo kõnealuse kuriteo toimepanemisele KKe. Viimase ülesandeks oli sõita koos Andres Liinsooga Hollandisse narkootilist ainet vastu võtma, olla reisil vahetusjuhiks ja aidata Andres Liinsood vajalike sihtpunktide leidmisel. Ühtlasi andis PK KKe kätte rahalised vahendid, mis olid ette nähtud kokaiini ostmiseks. Oma kuritegelikke sidemeid ära kasutades võttis Dmitri Ivanov, vastavalt ülalnimetatud kokkuleppele, 2014.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 27.01.2014.a., Hollandis ühendust seni tuvastamata isikutega, kelle käest oli võimalik narkootilist ainet kokaiini hankida ning leppis nendega kokku kokaiini omandamise konkreetsed asjaolud (narkootilise aine kogus, hind, sobiv pakendamise viis, üleandmise aeg ja koht). Vastavalt kokkuleppele sõitsid Andres Liinsoo ja KK 24.01.2014.a. Eesti Vabariigist rendiautot kasutades Hollandisse Amsterdami, eesmärgiga Dmitri Ivanovi poolt tellitud narkootiline aine kokaiin müüjatelt välja osta ning korraldada selle toimetamine Hollandist Eesti Vabariiki. Kokkuleppe kohaselt andis PK KKele ja Andres Liinsoole reisile kaasa vähemalt 30 000 eurot sularaha, mis oli mõeldud kokaiini eest tasumiseks. Sõiduauto Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx), mida Andres Liinsoo ja KK Hollandisse vahetult kokaiini omandama sõites kasutasid, rentis vastaval eesmärgil PK. Ühtlasi ostis PK Andres Liinsoole ja KKele reisil sidepidamiseks vajalikud mobiiltelefonid. 25.01.2014.a. saabusid Andres Liinsoo ja KK Hollandisse Amsterdami, kus kohtusid vastavalt kokkuleppele Dmitri Ivanoviga, et kooskõlastada viimasega narkootilise aine omandamise

täpsed asjaolud. Andres Liinsoo ja KK andsid Dmitri Ivanovile üle rahalised vahendid – vähemalt 30 000 eurot, mille nad olid vastavalt kokkuleppele saanud PKelt kokaiini ostmiseks. Ajavahemikul 25.01.-27.01.2014.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, omandasid Dmitri Ivanov, Andres Liinsoo, PK ja KK isikute grupis Hollandi Kuningriigis eeluurimisel tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini. Vahetult võttis narkootilise aine tuvastamata isikutelt Hollandis vastu Dmitri Ivanov, kes vastavalt kokkuleppele tasus kokaiini eest PKe poolt sel eesmärgil antud rahaliste vahenditega (vähemalt 30 000 eurot), mille olid Dmitri Ivanovi kätte toimetanud Andres Liinsoo ja KK. Müüjatelt vastu võetud kokaiini andis Dmitri Ivanov kokkuleppe kohaselt 27.01.2014.a. Andres Liinsoo ja KKe vahetusse valdusse, et viimased korraldaksid narkootilise aine toimetamise Hollandist Eesti Vabariiki ja edasimüümise siin. Dmitri Ivanov andis narkootilise aine 27.01.2014.a. Hollandis toimunud kohtumisel konkreetselt Andres Liinsoo kätte ning viimane paigutas kokaiinipakendi tema ja KKe kasutuses olnud sõiduautosse Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx). Kõnealuse narkootilise aine paigutas Andres Liinsoo nimetatud sõidukisse KKe teadmisel ja temaga kooskõlastatult. Seejärel Andres Liinsoo ja KK kokkuleppel ning kooskõlastatult Dmitri Ivanovi ja PKega, seega isikute grupis koos viimastega, ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult hoides ja vedades seda sõiduautos Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx) oma teekonnal Hollandi Kuningriigis kuni 29.01.2014.a. Nimetatud kuupäeval andsid Andres Liinsoo ja KK kokkuleppel ning kooskõlastatult Dmitri Ivanovi ja PKega, seega isikute grupis koos viimastega, pakendi narkootilise ainega Amsterdami lähedal A4 maantee ääres asuvas veoautode parklas toimunud eelnevalt kindlaksmääratud kohtumisel VL kätte, et viimane toimetaks selle tema kasutuses oleva veoautoga Hollandist Eestisse, kus tagastaks Andres Liinsoole. Vahetult andis pakendi kokaiiniga VLle Hollandis üle Andres Liinsoo, tehes seda KKe juuresolekul ja viimase teadmisel. Sealjuures ei teavitanud Andres Liinsoo ega KK VLt temale transportimiseks üle antud pakendi tegelikust sisust. VL paigutas Andres Liinsoolt ja KKelt saadud pakendi narkootilise aine kokaiiniga tema kasutuses olnud veoauto Scania (reg nr xxxx) järelhaagisesse (reg nr xxxx). Seejärel sõitsid Andres Liinsoo ja KK nende kasutuses olnud sõiduautoga Hollandist tagasi Eestisse, kuhu jõudsid 30.01.2014.a. Ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. vedas VL tema kasutuses olnud veoautoga Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel Hollandi Kuningriigist läbi erinevate riikide Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures, kuhu jõudis 31.01.2014.a. Pärast kõnealuse keelatud kauba üle riigipiiri Eesti Vabariiki toimetamist VL ebaseaduslikult valdas ja vedas tema kasutuses olnud veoautos Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel 31.01.2014.a. Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunktist Harjumaale Laagrisse. VL vedas suures koguses narkootilist ainet kokaiini Hollandist läbi erinevate riikide Eesti Vabariigi riigipiirini ja peale piiriületust Ikla piiripunkti juurest Harjumaale Laagrisse Andres

Liinsoo ja KKe korraldusel, mille viimased olid eelnevalt kooskõlastanud Dmitri Ivanovi ja PKega. Kuna Andres Liinsoo ja KK varjasid VL eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid, ei olnud VL nende arvates teadlik, et pakendis, mille Hollandist Eestisse vedamine talle ülesandeks tehti, on narkootiline aine kokaiin. Seega valdasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. isikute grupis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult vedades seda läbi erinevate välisriikide, sealjuures vahetu käitlejana VLt kui teist isikut ära kasutades. 31.01.2014.a. valdasid ja vedasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK isikute grupis suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult Eesti Vabariigis teekonnal Ikla piiripunktist Harjumaale Laagrisse, sealjuures vahetu käitlejana VLt kui teist isikut ära kasutades.

Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,1-1,2 grammist kokaiinist puhta ainena. Oma tegevusega pani Andres Liinsoo korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise korduvalt, sealjuures ühel korral grupi poolt, s.o. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Liinsoole on esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani 2014.a. jaanuaris isikute grupis koos Dmitri Ivanovi, PKe ja KKega toime suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise alljärgnevalt: Ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. toimetas VL tema kasutuses olnud veoautoga Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. VL toimetas suures koguses narkootilist ainet kokaiini Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki Andres Liinsoo ja KKe korraldusel, mille viimased olid eelnevalt kooskõlastanud Dmitri Ivanovi ja PKega. Kuna Andres Liinsoo ja KKe varjasid VL eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid, ei olnud VL nende arvates teadlik, et pakendis, mille üle riigipiiri toimetamine talle ülesandeks tehti, on narkootiline aine kokaiin. Seega toimetasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. isikute grupis suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri, sealjuures vahetu edasitoimetajana VLt kui teist isikut ära kasutades. Narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamine Andres Liinsoo, PKe, Dmitri Ivanovi ja KK poolt sai teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega toimetasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK suures koguses narkootilist ainet kokaiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri isikute grupis. MKl ja VLl oli kuriteotunnustega teo toimepanemiseks – suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise matkimiseks – kohtu luba. Oma tegevusega pani Andres Liinsoo isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o. KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Dmitri Ivanovile on esitatud süüdistus selles, et tema pani ajavahemikul 2013.a. detsembrist kuni 01.02.2014.a. toime suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseadusliku käitlemise isikute grupis koos Andres Liinsoo, PKe ja KKega alljärgnevalt: 2013.a. detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hakkasid Andres Liinsoo, Dmitri Ivanov ja PK organiseerima suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikku käitlemist ja narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikku toimetamist üle riigipiiride Hollandist Eesti Vabariiki. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli alaliselt

Hollandi Kuningriigis elava Dmitri Ivanovi ülesandeks leida seal võimalus narkootilise aine hankimiseks eeluurimisel tuvastamata isikutelt ja viimastega kokaiini omandamise asjaolude osas läbi rääkida. Kokkuleppe kohaselt pidi Andres Liinsoo seejärel sõitma Hollandisse, seal koos Dmitri Ivanoviga narkootilise aine tuvastamata isikutelt vastu võtma (välja ostma) ja korraldama kokaiini toimetamise üle riigipiiride Eesti Vabariiki. PKe ülesandeks oli kõnealuse kuriteo rahastamine ja Andres Liinsoole Hollandisse reisimiseks sõiduki hankimine. Samuti pidid Andres Liinsoo ja PK otsima Eesti Vabariiki toimetatavale kokaiinile kohapeal ostjad. Üheks eeldatavaks ostjaks oli MK, kellele Andres Liinsoo lubas müüa Hollandist toodavast narkootilisest ainest osa, s.o ligikaudu 1 kg kokaiini. Otsides kullerit, kes narkootilise aine Hollandist üle riigipiiride Eestisse toimetaks, pöördus Andres Liinsoo ka MK poole ja küsis muuhulgas, kas viimasel endal pole mingit võimalust kokaiini Hollandist ära toomiseks. MK teatas, et tal on üks tuttav veoautojuht, kes sõidab ka Hollandi ja Eesti vahet ning võib vajadusel paki ära tuua. Seejärel andis MK Andres Liinsoole oma tuttava veoautojuhi VL telefoninumbri, et Andres Liinsoo saaks ise eelmärgitud paki Hollandist Eestisse toomise asjaolud VLga täpsemalt kooskõlastada. Ühtlasi leppisid Andres Liinsoo ja MK kokku, et VL`t ei teavitata vähimalgi määral paki tegelikust sisust. 2014.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kaasasid PK ja Andres Liinsoo kõnealuse kuriteo toimepanemisele KKe. Viimase ülesandeks oli sõita koos Andres Liinsooga Hollandisse narkootilist ainet vastu võtma, olla reisil vahetusjuhiks ja aidata Andres Liinsood vajalike sihtpunktide leidmisel. Ühtlasi andis PK KKe kätte rahalised vahendid, mis olid ette nähtud kokaiini ostmiseks. Oma kuritegelikke sidemeid ära kasutades võttis Dmitri Ivanov, vastavalt ülalnimetatud kokkuleppele, 2014.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 27.01.2014.a., Hollandis ühendust seni tuvastamata isikutega, kelle käest oli võimalik narkootilist ainet kokaiini hankida ning leppis nendega kokku kokaiini omandamise konkreetsed asjaolud (narkootilise aine kogus, hind, sobiv pakendamise viis, üleandmise aeg ja koht). Vastavalt kokkuleppele sõitsid Andres Liinsoo ja KK 24.01.2014.a. Eesti Vabariigist rendiautot kasutades Hollandisse Amsterdami, eesmärgiga Dmitri Ivanovi poolt tellitud narkootiline aine kokaiin müüjatelt välja osta ning korraldada selle toimetamine Hollandist Eesti Vabariiki. Kokkuleppe kohaselt andis PK KKele ja Andres Liinsoole reisile kaasa vähemalt 30 000 eurot sularaha, mis oli mõeldud kokaiini eest tasumiseks. Sõiduauto Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx), mida Andres Liinsoo ja KK Hollandisse vahetult kokaiini omandama sõites kasutasid, rentis vastaval eesmärgil PK. Ühtlasi ostis PK Andres Liinsoole ja KKele reisil sidepidamiseks vajalikud mobiiltelefonid. 25.01.2014.a. saabusid Andres Liinsoo ja KK Hollandisse Amsterdami, kus kohtusid vastavalt kokkuleppele Dmitri Ivanoviga, et kooskõlastada viimasega narkootilise aine omandamise täpsed asjaolud. Andres Liinsoo ja KK andsid Dmitri Ivanovile üle rahalised vahendid – vähemalt 30 000 eurot, mille nad olid vastavalt kokkuleppele saanud PKelt kokaiini ostmiseks. Ajavahemikul 25.01.-27.01.2014.a., eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, omandasid Dmitri Ivanov, Andres Liinsoo, PK ja KK isikute grupis Hollandi Kuningriigis eeluurimisel tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini. Vahetult võttis narkootilise aine tuvastamata isikutelt Hollandis vastu Dmitri Ivanov, kes vastavalt kokkuleppele tasus kokaiini eest PKe poolt sel eesmärgil antud rahaliste vahenditega (vähemalt 30 000 eurot), mille olid Dmitri Ivanovi kätte toimetanud Andres Liinsoo ja KK. Müüjatelt vastu võetud kokaiini andis

Dmitri Ivanov kokkuleppe kohaselt 27.01.2014.a. Andres Liinsoo ja KKe vahetusse valdusse, et viimased korraldaksid narkootilise aine toimetamise Hollandist Eesti Vabariiki ja edasimüümise siin. Dmitri Ivanov andis narkootilise aine 27.01.2014.a. Hollandis toimunud kohtumisel konkreetselt Andres Liinsoo kätte ning viimane paigutas kokaiinipakendi tema ja KKe kasutuses olnud sõiduautosse Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx). Kõnealuse narkootilise aine paigutas Andres Liinsoo nimetatud sõidukisse KKe teadmisel ja temaga kooskõlastatult. Seejärel Andres Liinsoo ja KK kokkuleppel ning kooskõlastatult Dmitri Ivanovi ja PKega, seega isikute grupis koos viimastega, ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult hoides ja vedades seda sõiduautos Opel Astra Sports Tourer (reg nr xxxx) oma teekonnal Hollandi Kuningriigis kuni 29.01.2014.a. Nimetatud kuupäeval andsid Andres Liinsoo ja KK kokkuleppel ning kooskõlastatult Dmitri Ivanovi ja PKega, seega isikute grupis koos viimastega, pakendi narkootilise ainega Amsterdami lähedal A4 maantee ääres asuvas veoautode parklas toimunud eelnevalt kindlaksmääratud kohtumisel VL kätte, et viimane toimetaks selle tema kasutuses oleva veoautoga Hollandist Eestisse, kus tagastaks Andres Liinsoole. Vahetult andis pakendi kokaiiniga VLle Hollandis üle Andres Liinsoo, tehes seda KKe juuresolekul ja viimase teadmisel. Sealjuures ei teavitanud Andres Liinsoo ega KK VLt temale transportimiseks üle antud pakendi tegelikust sisust. VL paigutas Andres Liinsoolt ja KKelt saadud pakendi narkootilise aine kokaiiniga tema kasutuses olnud veoauto Scania (reg nr xxxx) järelhaagisesse (reg nr xxxx). Seejärel sõitsid Andres Liinsoo ja KK nende kasutuses olnud sõiduautoga Hollandist tagasi Eestisse, kuhu jõudsid 30.01.2014.a. Ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. vedas VL tema kasutuses olnud veoautoga Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel Hollandi Kuningriigist läbi erinevate riikide Eesti Vabariigi riigipiirini Ikla piiripunkti juures, kuhu jõudis 31.01.2014.a. Pärast kõnealuse keelatud kauba üle riigipiiri Eesti Vabariiki toimetamist VL ebaseaduslikult valdas ja vedas tema kasutuses olnud veoautos Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel 31.01.2014.a. Eesti Vabariigis oma teekonnal Ikla piiripunktist Harjumaale Laagrisse. VL vedas suures koguses narkootilist ainet kokaiini Hollandist läbi erinevate riikide Eesti Vabariigi riigipiirini ja peale piiriületust Ikla piiripunkti juurest Harjumaale Laagrisse Andres Liinsoo ja KKe korraldusel, mille viimased olid eelnevalt kooskõlastanud Dmitri Ivanovi ja PKega. Kuna Andres Liinsoo ja KK varjasid VL eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid, ei olnud VL nende arvates teadlik, et pakendis, mille Hollandist Eestisse vedamine talle ülesandeks tehti, on narkootiline aine kokaiin. Seega valdasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. isikute grupis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult vedades seda läbi erinevate välisriikide, sealjuures vahetu käitlejana VLt kui teist isikut ära kasutades.

31.01.2014.a. valdasid ja vedasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK isikute grupis suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult Eesti Vabariigis teekonnal Ikla piiripunktist Harjumaale Laagrisse, sealjuures vahetu käitlejana VLt kui teist isikut ära kasutades.

Ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. toimetas VL tema kasutuses olnud veoautoga Scania (reg nr xxxx) suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – Andres Liinsoo ja KKe ülesandel Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. VL toimetas suures koguses narkootilist ainet kokaiini Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki Andres Liinsoo ja KKe korraldusel, mille viimased olid eelnevalt kooskõlastanud Dmitri Ivanovi ja PKega. Kuna Andres Liinsoo ja KK varjasid VL eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid, ei olnud VL nende arvates teadlik, et pakendis, mille üle riigipiiri toimetamine talle ülesandeks tehti, on narkootiline aine kokaiin. Seega toimetasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK ajavahemikul 29.01.-31.01.2014.a. isikute grupis suures koguses narkootilist ainet – 1964,4 grammi kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 grammi puhast kokaiini – ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri, sealjuures vahetu edasitoimetajana VLt kui teist isikut ära kasutades. Narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamine Andres Liinsoo, PKe, Dmitri Ivanovi ja KKe poolt sai teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega toimetasid Andres Liinsoo, PK, Dmitri Ivanov ja KK suures koguses narkootilist ainet kokaiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri isikute grupis. MKl ja VLl oli kuriteotunnustega teo toimepanemiseks – suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise matkimiseks – kohtu luba. Oma tegevusega pani Dmitri Ivanov isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o. KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.3 Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanov end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnista. Andres Liinsoo kaitsja leiab, et süüdistusakt ja faktiliselt etteheidetavad asjaolud on omavahel kardinaalselt erinevad, kuriteo toimepanemise provotseerimiseks kasutati õigusvastaselt politseiagente, kes seejuures tegutsesid ebaseaduslikult välisriigis ja panid toime kuriteo ilma matkimisloata. Eelduslikult kasutati ebaseaduslikult ka variisikuid. Dmitri Ivanovi kaitsja leiab, et ei ole mitte ühtegi kohtumenetluses vahetult uuritud tõendiga tuvastatud, et Dmitri Ivanov oleks mistahes ajahetkel vallanud või omandanud nimetatud narkootilist ainet.

ning Andres Liinsoo ja MK vestluste pealtkuulamisega nende asukohas) kogutud teabe kohta (II kd tl 15-68); hääleekspertiisi akt nr 14E-IF0002 koos lisadega (II kd tl 121128); sideettevõtjalt saadud andmete protokoll koos lisadega (II kd tl 129131); sideettevõtjalt saadud andmete protokoll koos lisadega (II kd tl 132-137); jälitustoimingu protokoll KrMS §-s 1265 ettenähtud jälitustoiminguga (Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanov`i varjatud jälgimisega) kogutud teabe kohta (II kd tl 138-143); jälitustoimingu protokoll KrMS §-s 1265 ettenähtud jälitustoiminguga (asja varjatud läbivaatus ja asendamine) kogutud teabe kohta (II kd tl 144155); Andres Liinsoo kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 01.02.2014 (II kd tl 156-158); läbiotsimisprotokoll Andres Liinsoo kasutuses oleva sõiduauto Audi A3 (reg nr xxxx) läbiotsimise kohta 01.02.2014 (III kd tl 1-2); asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (III kd tl 4-8); narkootilise aine ekspertiisi akt nr 14E-AN0136 (III kd tl 9-11); DNA ekspertiisi akt nr 14E-GE0191 (III kd tl 12-22); KKe kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 01.02.2014 (III 23-25); KKe ütlused (I kd tl 104-107); isiku äratundmiseks esitamise protokoll 01.02.2014 (III kd tl 26-29); Dmitri Ivanov`i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 01.02.2014 (III kd tl 3032); asitõendi vaatlusprotokoll (PKe arvelduskonto) (III kd tl 33-34); ettevõtte Easy Autorent vastus päringule koos lisadega (III kd tl 35-39); PKe kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 24.03.2014 (III kd tl 40-42); läbiotsimisprotokoll Andres Liinsoo elukohas, aadressil xxxx, 01.02.2014 teostatud läbiotsimise kohta (III kd tl 43-51); läbiotsimisprotokoll KKe elu- ja viibimiskohas xxxx, 01.02.2014 teostatud läbiotsimise kohta (III kd tl 62-63); Läbiotsimisprotokoll Dmitri Ivanovi elukohas, aadressil xxxx, 01.02.2014 teostatud läbiotsimise kohta (III kd tl 88-67); koopia arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 18 (kriminaalasi nr 12221000064) (III kd tl 68-70); Hollandi Kuningriigist rahvusvahelise õigusabi raames saadud jälitustoimingu (varjatud jälgimise) protokollid koos fototabeliga (III kd tl 71-92); varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll koos lisadega (Dmitri Ivanovi varalist seisundit kajastavad dokumendid) (III kd tl 93-100); varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll koos lisadega (KKi varalist seisundit kajastavad dokumendid) (III kd tl 101-107); ettepanek vara arestimise taotlemiseks (III kd tl 108-112); vara arestimise protokoll ja maksekorraldus sularaha tagatiskontole kandmiseks (III kd tl 112115); ettepanek vara arestimise taotlemiseks (I116-118); vara arestimise protokoll ja maksekorraldus sularaha tagatiskontole kandmiseks (III kd tl 119-120); maksekorraldus (III kd tl 122); vastused päringutele Dmitri Ivanov`i, KK`i ja KK`e maksustatavate tulude kohta (III kd tl 123-128); retseptid (III kd tl 129-144); maksekorraldus (III kd tl 145); Tunnistaja RJ ütlused (I kd tl 130-131).

Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-14-14 p. 722 märkinud: jälitustoimingu eelduste olemasolu põhistamisel ei saa piirduda jälitustoimingu vajalikkuse deklaratiivset laadi tõdemisega. Kohtu järeldused peavad olema seostatud olemasoleva tõendusliku baasiga. Ebapiisav on pelgalt viidata prokuröri taotlusele ning märkida, et kohus loeb seal märgitut põhjendatuks. Järeldamaks, et tõendite kogumine jälitustoiminguid kasutamata on välistatud või oluliselt raskendatud, võib tugineda ka kriminoloogilistele teadmistele. Näiteks võib tähtsust olla sellistel asjaoludel nagu kuriteo kõrge organiseeritusaste, konspiratiivsus, variisikute kasutamine, ütluste andmiseks valmis olevate tunnistajate eelduslik puudumine, asjaolu, et tegemist on nn kannatanuta süüteoga, samuti n-ö konventsionaalsete menetlustoimingutega kaasnev aja- ja ressursikulu jne. Kuid ka osutatud argumentide puhul ei saa piirduda üldsõnaliste lausungitega. Määrusest peab olema selgelt aru saada, et kohus on enne jälitustoimingu lubamist alternatiivsete tõendamismeetodite kasutatavust talle teadaoleva teabe alusel kaalunud. Ühtlasi tuleb kohtumääruses esitada selged põhjendused, millistest asjaoludest ja olemasolevatest tõenditest tulenevalt on olemas põhjendatud kuriteokahtlus. Enne jälitustegevuse lubamist on tuvastatud põhjendatud kuriteokahtluse olemasolu Andres Liinsoo osas. Jälitustoimik sisaldab koostööteateid, mille kohaselt Andres Liinsoo tegeleb kokaiini levitamisega, väikeseid koguseid ta ei müü. 2013. a augustis on laekunud info selle kohta, et ta otsib ostjat 1 kg kokaiinile. Nimetatud asjaolud on kajastatud jälitustegevuse lubades. Andres Liinsoo telefoni kõneeristuse väljavõttest nähtub, et suhtleb aktiivselt isikutega, kes on jäänud politsei huviorbiiti seoses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega (3,5 kuu sees vastavalt 101 – 132 kõnet isiku kohta). 21.08.2013 jälitustegevuse loa alusel koguti informatsiooni Andres Liinsoo ja kolmandate isikute vahel peetud telefonikõnede kohta, kus nimetatakse otsesõnu kokaiini või kaudselt narkootilisi aineid. Seega esines põhjendatud kuriteokahtlus. Jälitustoimingute lubamist on põhistatud järgmiselt: kohtu arvates on jälitustoimingute kasutamine tõendite kogumisel käesolevas kriminaalasjas seadusega lubatav ning kooskõlas ultima ratio põhimõttega, kuna isiku ebaseadusliku tegevuse tõendamine muude menetlustoimingutega on oluliselt raskendatud ja võib kahjustada kriminaalmenetluse huve. Kriminaalasja kohtueelse uurimise käigus on vajalik välja selgitada, kas ja millisel viisil on Andres Liinsoo narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud, samuti selgitada välja teema võimalikud kaasosalised, kliendid ja narkootiliste ainetega varustavad isikud. Arvestades, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemisega seotud kuritegude toimepanijate tegevust iseloomustab tavapärasest suurem konspireeritusse tase, siis on tavapäraste meetoditega tõendite kogumine oluliselt raskendatud. Avalike menetlustoimingutega pole eeltoodud eesmärkide täitmine kriminaalmenetlust kahjustamata võimalik. Seetõttu on tõendite kogumine kriminaalmenetluse eesmärke täites võimalik vaid varjatud menetlustoimingutega ehk kohtu loal teostatavate jälitustoimingutega. Pärast täiendava informatsiooni laekumist selle kohta, et Andres Liinsoo soovib leida ostjat ühele kg kokaiinile on kohus antavas loas märkinud: vaid jälitustoimingute paralleelse ja kooskõlastatud rakendamisega on võimalik tõendite kogumine narkootilise aine vahendamisega tegeleva isiku kuritegeliku käitumise kohta, kõnealuse isiku tabamine ja narkootilise aine kõrvaldamine illegaalselt narkoturult. Enne jälitustegevuse lubamist on tuvastatud põhjendatud kuriteokahtluse olemasolu Dmitri Ivanovi osas. Jälitusteabest tulenevalt toimus 18.12.2013 kohtumine Andres Liinsoo ja MK vahel. Seejärel edastas Liinsoo Kasele proovikoguse kokaiini. EKEI ekspertuuringu andmetel sisaldas aine 3, 25 g puhast kokaiini. Jälitustegevuses on kogutud informatsiooni, et peale

narkootilise aine potentsiaalse ostja MKga kohtumist võttis Andres Liinsoo ühendust Dmitri Ivanoviga (telefonikõned 18.12.2013, 20.12.2012, isikute vaheline kohtumine 20.12.2013). Jälitusmenetluses on kogutud informatsiooni, mille kohaselt on Dmitri Ivanovil elukoht nii Eesti Vabariigis kui ka Hollandi Kuningriigis. 18.12.2013 jälitustegevuse loa alusel tuvastati, et käesoleval hetkel peavad Andres Liinsoo ja MK läbirääkimisi suures koguses narkootilise aine kokaiini omandamiseks just Hollandi Kuningriigist. Lisaks on Dmitri Ivnovi mobiiltelefoni kõneeristustest nähtav tema aktiivne suhtlemine isikutega, kelle kohta on politseile laekunud informatsiooni, et nad tegelevad piiriülese narkokuritegevusega. Eeluurimiskohtunik on lugenud jälitustoimingute kasutamise tõendite kogumisel seadusega lubatavaks ja ultima ratio põhimõttega kooskõlas olevaks, kuna isiku ebaseadusliku tegevuse tõendamine muude menetlustoimingutega on oluliselt raskendatud ja võib kahjustada kriminaalmenetluse huve. Kaaludes narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud kuritegude laia levikut, vajadust tõkestada narkootiliste ainete sattumine ringlusse, on mõõdukas riivata jälitustegevuse objektiks oleva kahtlusaluse isiku eraelu puutumatust jälitustoimingutega kriminaalmenetluse eesmärgi, so tõe väljaselgitamise ja kuriteo toime pannud isikute kohtu ette viimise saavutamiseks, samuti üldise õiguskorra kui kollektiivse õigushüve kaitsmise nimel. Jälitustegevuse alustamine on püstitatud eesmärki silmas pidades proportsionaalne. Arvestades, et narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuritegude toimepanijate tegevust iseloomustab tavapärasest suurem konspireeritusse tase, siis on tavapärase meetoditega tõendite kogumine oluliselt raskendatud. Avalike menetlustoimingutega pole eeltoodud eesmärkide täitmine kriminaalmenetlust kahjustamata võimalik. Kohtu hinnangul on jälitustegevus toimunud kooskõlas KrMS § 1261 lg 2.

KrMS § 1269 lg 5 kohaselt prokuratuuri otsusel jäetakse politseiagendi kasutamise fakt või politseiagendi isik salastatuks ka pärast jälitustoimingu lõpetamist, kui avalikustamine võib seada ohtu politseiagendi või tema lähikondsete elu, tervise, au või hea nime või vara või tema edasise tegutsemise politseiagendina. Seega oli süüdistusaktis politseiagentide kasutamise fakti mitteavaldamine õiguspärane. KrMS § 1269 lg 4 kohaselt politseiagendi ütlusi tõendina kasutades järgitakse käesoleva seadustiku sätteid tunnistaja kohta. Kaitsjad on viidanud asjaolule, et nii kriminaaltoimikus kui ka süüdistusaktis olid välja toodud teadvalt valed väited (nn legendeeritud ütlused). KrMS § 73 lg 1 kohaselt tunnistajal on õigus keelduda ütluste andmisest nende asjaolude kohta, mille suhtes kohaldatakse riigisaladuse ja salastatud välisteabe seadust. Nimetatud säte koosmõjus KrMS § 1269 lg 1 ja 5 tingivad kohtu hinnangul selle, et politseiagendil on õigus tunnistajana ütlusi andes enda isiku kohta esitada legendeeritud ütlusi (st teadvalt valesid väiteid) olukorras, kus politseiagendi kasutamise fakt on salastatud või ütluste andmisest keelduda olukorras, kus politseiagendi kasutamise fakt on avalikustatud. KrMS § 66 lg 1 kohaselt tunnistaja on füüsiline isik, kes võib teada tõendamiseseme asjaolusid. Tõendamiseseme asjaolude osas (sh kuriteo toimepanemise aeg, koht ja viis ning muud kuriteo tehiolud) ei ole tunnistajate ütluste usaldusväärsuses põhjust kahelda. Kaitse väidete kohaselt oli politseiagentide kasutamine lubamatu, kuivõrd KrMS § 1263 lg 2 p 3 annab suletud kataloogi kuritegudest, mille puhul on politseiagentide kasutamine lubatud. Kohus kaitsja käsitlusega ei nõustu. KrMS § 126 3 lg 2 kohaselt Politsei- ja Piirivalveamet ning Kaitsepolitseiamet võivad käesoleva seadustiku § 1262 lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel karistusseadustiku §-des 244 ja 246, § 266 lõike 2 punktis 3 ning §-des 255 ja 256 nimetatud kuriteo ettevalmistamise kohta teabe kogumisel ning punktides 3 ja 4 nimetatud alusel teha järgmisi jälitustoiminguid: 1) vaadata varjatult läbi postisaadetist; 2) vaadata või kuulata salaja pealt teavet; 3) kasutada politseiagenti. Nimetatud sättest tulenevalt võib Politsei- ja Piirivalveamet ning Kaitsepolitseiamet 1262 lg1 p 3 ja 4 nimetatud alusel jälitustoiminguna muu hulgas kasutada politseiagenti. KrMS § 1262 lg 1 p.4 ja lg 2 kohaselt vajadusel koguda kriminaalmenetluses teavet kuriteo kohta võib teha jälitustoimingu muu hulgas süüdistatavatele ette heidetavata tegude puhul. Vajadusel koguda teavet kuriteo ettevalmistamise kohta selle avastamise või tõkestamise eesmärgil saab kasutada politseiagenti KarS § 244, 246, 248, 255 ja 256 sätestatud kuritegude puhul.

16.01.2014 on Harju Maakohtu eeluurimiskohtunik Janika Kallin andnud loa jätkata MK poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo matkimist Andres Liinsoo ja teiste antud kuriteost osavõtvate seni tuvastamata isikute suhtes.

iseseisvate hindamiskriteeriumitega, vaid kõik nimetatud asjaolud tuleb asetada üldhinnangusse ja nende alusel võtta kõnealuses küsimuses seisukoht (vrd nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus asjas nr 3-1-1-94-04 (RT III 2004, 27, 293), otsuse p 10)). Vastata tuleb seejuures küsimusele, kas matkija provotseeriv käitumine oli sellise kaaluga, millega võrreldes provotseeritu enda teopanus jääb tahaplaanile. Provotseeritu vastutus on välistatud vaid juhul, kui matkija osakaal on selles tähenduses põhjendamatus ülekaalus. Esmane kontakt Andres Liinsoo ja politseiagent ML puhul toimus viimase algatusel. Prokuröri sõnul eelnes kontakti võtmisele politseiagendi infiltreerumine. 04.03.2014 jälitustegevuse protokollist (kõnede salajane pealtkuulamine) toimusid kõned ligikaudu võrdselt nii Andres Liinsoo kui ka MK algatusel (arvestatud on nii toimunud kõnesid kui ka vastamata kõnesid, mille puhul toimus kutsung). Liinsoo ei ole selliseks isikuks, kel enne matkimise alustamist oleks puudunud teootsus. Esiteks kinnitavad seda jälituslubade andmise aluseks olevad andmed. Liinsoo eelnev seotus narkootiliste ainete kaubitsemisega on nähtav ainuüksi tema ja MK vestluste salajasest pealtkuulamisest (jälitustoimingu protokoll 22.04.2014). Liinsoo teatab, et seal (Hollandis) on nii, et 37-38 saab 1 kg kätte, aga seal ei ole tema raha vahel. Seega omas Liinsoo teadmisi kokaiini kilo hinnast. Politseiagent avaldas soovi osta 1 kg ehk „pätsi“ kokaiini, samas agent Lle anti üle ja toimetati Eestisse kaks „ pätsi“ ehk ligikaudu 2 kg kokaiini. Seega kasutas Andres Liinsoo Hollandis käiku ja politseiagendi vahendusel organiseeritud transporti veel teisegi kilogrammi kokaiini Eestisse toimetamiseks. Liinsool oli endal teovalmidus ning ta täitis ülesandeid ilma agent provocateuri juhtimise ja initsieerimiseta. Kohtu hinnangul ei ole tegemist olukorraga, kus oleks aset leidnud lubamatu provokatsioon. 3.1.4 Välismaal toimunud jälitustegevus 21.01.2014 on Harju Maakohtu eeluurimiskohtunik Karin Olentšenko andnud loa nr 38 jälitustoimingute läbiviimiseks perioodil 21.01.2014 -20.02.2014. KrMS § 126 7 ja 1268 alusel teiste seas VL poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo matkimiseks ja kuriteo matkimise jäädvustamiseks Andres Liinsoo, Dmitri Ivanovi ning teiste antud kuriteost osavõtvate seni tuvastamata isikute suhtes ning VL kasutuses oleva mobiiltelefoni kaudu edastatavate sõnumite või muu teabe salajaseks pealtkuulamiseks ja -vaatamiseks ning salvestamiseks. Seega oli olemas siseriiklik luba jälitustegevuse läbiviimiseks. Jälitustegevuse viis Hollandi Kuningriigi territooriumil läbi Kuningliku sõjaväepolitsei Eriüksuse brigaad (BSB) jälitus- ja tehnikaosakond. Rahvusvahelise koostöö kriminaalasjades sätestab KrMS 19. peatükk. KrMS § 433 kohaselt toimub rahvusvahelise koostöö raames muuhulgas riikide vastastikune abi kriminaalasjades. KrMS § 460 ja § 464 kohaselt on Eesti õigustatud esitama abistamistaotlust välisriigile, abistamistaotluse esitamiseks kohtueelses menetluses on KarS § 464 lg 7 p 1 kohaselt pädev prokurör, kelle menetluses on kriminaalasi. Jälitustegevuse viis rahvusvahelise abistamise korras Hollandi Kuningriigi territooriumil läbi Kuningliku sõjaväepolitsei Eriüksuse brigaad (BSB) jälitus- ja tehnikaosakond. Jälitustegevus, milleks on antud Eestis kriminaalmenetluse läbiviimisel asjakohane luba ja mille viivad läbi välisriigi territooriumil selle riigi vastavad ametnikud, on kohtu hinnangul seaduslik.

mingi teise päeva jaoks kokku uus aeg. Kohtumisel ütles Andres, et see (kokaiin) kindlasti tuleb järgmiseks päevaks. Järgmine kohtumine toimus helistamise peale. Andres ütles, et on põhjust kokku saada. Aine oli Andrese jutu järgi Eesti venelastelt saadud ja see võib olla mitte päris hea - puhtusel või kvaliteedil võib viga küljes olla. 5 g sai tunnistaja enda valdusesse ja see läks edasi politseile. Jälitustoimingu protokolli (28.04.2014) kohaselt 19.12.2013 kell 14:00 kohtus MK Andres Liinsooga Tallinnas, Koidu ja Virmalise tänavate ristmiku juures asuvas pargis. Andres Liinsoo tuli kohtumisele valget värvi sõiduautoga Audi A6 rm xxxx. Kohtumise käigus kutsus Andres Liinsoo MK sõiduautosse Audi A6 rm xxxx istuma, misjärel andis Andres Liinsoo MKle üle pakendi narkootilise aine kokaiiniga (kilenutsak). Kui kohtumine Andres Liinsooga oli lõppenud, andis MK eelnimetatud pakendi koos selles olnud narkootilise aine kokaiiniga samal päeval üle Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei ametnikele. Samal päeval edastati aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (EKEI) uuringu teostamiseks. EKEI ekspertiisiakti nr 14E-AN0453 kohaselt ekspertiisiülesanne oli välja selgitada, kas Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei poolt 19.12.2013 uuringuks esitatud pulber sisaldab narkootilisi/psühhotroopseid aineid, millist ainet ning kui suur on selle protsentuaalne sisaldus ning puhta aine sisaldus esitatud pulbris. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pulber massiga 4,99 g sisaldab kokaiini (hüdrokloriidina). Pulbri kokaiin-hüdrokloriidi sisaldus on 73%, seega sisaldub pulbris 3,25 g kokaiini.

tuua. Raha ostuks oli olemas ja oleks vaja aidata aine ära tuua. MK ütluste kohaselt toonitas ta, et raha pole praegu anda, see võimalus võib avaneda, kui aine on Eestis. Liinsoo ütles, et see aine on olemas ja seda ainet pole mitte kilo, vaid hoopis kaks. Keegi teine tahab ka saada, kes on raha sinna alla pannud. Andres ütles, et ta läheb ise Hollandisse sellele järele, saab selle sealt kätte ja kui ma leian võimaluse veoautoga see ära tuua, siis ta võtab ise kontakti veoautojuhist tuttavaga, annab selle tema kätte ning sõidab autole järgi.

mustade kilekottide rull. Peale kohtumist rekkaparklas läksid nad koos sööma ja alustasid tagasisõitu Eestisse. Hollandis käik tundus Kele hetkeks kummaline, kuid rohkem ta sellest teada ei tahtnud. Ise ei hakanud uurima ja kui oleks hakanud, siis tõenäoliselt ei oleks Liinsoo vastanud ka. Nad ei olnud eriti head tuttavad ning enne seda reisi ei olnud varem suhelnud. 29.01.2014 kohtumist jälgis Hollandi Kuningliku sõjaväepolitsei eriüksuse brigaadi (BSB) jälitus- ja tehnikaosakond. Politseiametnikud on andnud ütlused ja salvestanud sündmused kiirtee A4 lähedal Leiderdorpis Tulip-Inn hotelli vahetus läheduses. Hotelli läheduses kell 10:35 parkis Eesti registreerimisnumbriga (xxxx) Opel Astra, mille poole kõndis kell 11.02 mees, kelle nad tundisid ära nende käsutusse eelnevalt antud fotolt ja keda oli nimetatud Andres Liinsooks. Kaasas oli tal üks tundmatu mees (mees 1). Kell 11.10 sõitis Opel ära ja kell 11.36 parkis restorani vastas olevale alale. Kell 11.37 võttis Andres Liinsoo Opeli pagasiruumist välja musta spordikoti kirjaga „Nike“ ja pani selle endale õlale. Kell 11.14 sõitis restoranile kuuluvale alale Scania veok registreerimisnumbriga (xxxx) ja parkis. Veokist väljus tundmatu mees (mees 2). Andres Liinsoo, mees 1 ja mees 2 kohtusid ning hakkasid liikuma veoki suunas. Liinsoo ja mees 1 seisid veoki ees ning mees 2 istus veoki tagaistmel. Kell 11:49 kõndis mees 2 veoki taha hoides käes musta ja oranži värviga pakki, mille mõõtmed olid umbkaudu 30x10x10 cm. Mees 2 avas veoki tagant ja sisenes veokisse. Kell 12.40 sõitis veok ära. Kell 12.18 istusid Andres Liinsoo ja mees 1 Opelisse ja Opel sõitis ära. Kell 14:00 lõpetati Opeli jälgimine kiirteel A1 Saksamaa piiriületuskohas. Salvestistelt ja protokolli lisadeks olevatelt fotodelt on näha, et mees 1 oli KK ja mees 2 Scania juht, kellena tegutses VL. Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunnistaja VL tunneb fotol nr 2 olevas isikus ära isiku, kellest ta eelnevalt ülekuulamisel rääkis. Isikuga kohtus 29.01.2014 Schipoli lennujaama lähistel asuva maantee ääres rekkaparklas. Fotol olev armilise näoga mees tuli kohtumisele musta spordikotiga ning võttis sealt välja musta värvi prügikotti mähitud pikliku kujuga pakendi. Fotol nr. 2 on Andres Liinsoo. Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tunnistaja VL tunneb fotol nr 3 olevas isikus ära isiku, kellega ta kohtus 29.01.2014 Schipoli lennujaama lähistel asuva maantee ääres rekkaparklas. Ta tuli kohtumisele koos armilise näoga mehega. Fotol nr 3 on KK. VL alustas koos talle edastatud pakiga tagasiteed Eestisse. Sama tegid Andres Liinsoo ja KK. Tunnistaja VL ütluste kohaselt oli kokku lepitud, et ta ise helistab Liinsoole kui on Eesti piirist üle. Liinsoo helistas ise ja uuris, kaugel L on. 30.05.2014 jälitustoimingu protokollis on kajastatud 01.02.2014 kell 00.40 kuni 02:10 Pärnu mnt 535, Laagri alevikus Saue vallas Harjumaal toimunud veoauto Scania (xxxx) ja selle haagise varjatud läbivaatus ning asendamine. Järelhaagises on näha euroalused, mille peal valget värvi kilega ümbritsetud kotid. Neljanda euroaluse juures on valget värvi kotte pealt kattev kile katki. Alusel oleva valget värvi koti üks ots on suletud halli värvi kleeplindiga. Koti seest leiti pruuni värvi paberkott, mis on suletud halli /hõbedast värvi kleeplindiga. Pakendi kaaluks on u 2259 g. Pruuni värvi paberkotti avades leiti selle seest musta värvi pakend mõõtmetega 27,5 x 13x 7 cm. Pakendisse lõigati auk, millest oli näha, et musta värvi kile all on kleeplint ja läbipaistev kile ning pulbriline aine. Aine reageeris kiirtesti käigus kokaiinile positiivselt. Pärast fotografeerimist asetati pakend paberkotti, millele omistati asitõendikleebis. Seejärel tehti politseiametnike poolt äravõetud pakendile sarnane pakend ja asendati ülalkirjeldatud pakendiga. Asendatud pakend sisaldas jahu.

VL ütluste kohaselt 01.02 hommikul kell 8 paiku kohtus ta Laagri Statoilis Liinsooga ning andis seal Andres Liinsoole paki üle. Tunnistaja MK ütluste kohaselt sai ta Liinsooga kokku hommikul peale kaheksat Laagri Statoili tanklas, kuhu pidi saabuma veoauto koos narkootikumidega. K ütles Liinsoole, et tal pole ikka veel raha. Liinsoo muretses, et miks kõik hilineb, et ta peaks selle teise kilo juba Laagri Maksimarketi parklas kellelegi üle andma. Lepiti kokku, et seejärel minnakse Viru hotelli kaupa tegema K räägitud soomlasega ja Liinsoo annab kokaiini üle pärast raha saamist. Veoauto kohale jõudes tuli sellest välja inimene, kelle numbri K oli Liinsoole andnud. Autojuht andis paki Liinsoole üle. Ta läks sellega autosse ja hakkas noaga avama. Siis toimus kinnipidamine politsei poolt. 01.02.2014 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Andres Liinsoo samal päeva kell 8:20 Pärnu mnt 552 Harjumaal asuvas Statoili parkalas kinni. Kinnipidamisel võeti muu hulgas ära sinist värvi sõiduauto Audi A3 (xxxx) võtmed. 01.02.2014 alustati nimetatud sõiduauto läbiotsimist. Keskkonsoolist leiti musta värvi mobiiltelefon Samsung ning salongi põrandalt pikliku kujuga pruuni värvi paberkott, mille ümber on mähitud valge/läbipaistev triibuline kileteip. Pakendi kaal on u 2,2 kg. Asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldi 01.02.2014 Andres Liinsoo sõiduautost Audi A3 (xxxx) läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pikliku kujuga pruuni värvi paberkotti. Paberkoti ümber on mähitud valge/läbipaistev kileteip, kott on kaaluga umbes 2 kg. Paberkott on katkine ja selle sees on musta värvi piklik pakend, mis on ümbritsetud kileteibiga. Pakendi avamisel on näha, et musta värvi kile all on A4 formaadis paber, millel musta värviga läbivat trükitud kiri „ Keskkriminaalpolitsei“. Paberi all on kileteibiga kaetud valge kilekott, milles on jahutaoline aine. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 14E-AN0136 kohaselt esitati ekspertiisiks muu hulgas valge pulber kahes kilepakendis, mis on musta värvusega kilekotis (veoautost rm xxxx) ja digitaalne kaal „Digital scale“ (aadressilt xxxx). Ekspertiisiks esitatud pulber massiga 967,3 g ja 997, 1 g sisaldasid kokaiini (hüdrokloriidina), pulbri kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 40%, pulbris sisaldus 346g ja 356 g kokaiini. Digitaalsel kaalul leidub kokaiini jälgi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 14E-GE0191 kohaselt saadi 01.02.2014 veoauto Scania ( rmxxxx) suhtes teostatud varjatud läbivaatuse ja asendamise käigus ära võetud musta värvi kilekotilt (milles oli kaks kilepakendit ja mille ümber läbipaistev teip) võetud teisest proovist saadi DNA analüüsil osaline profiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Tulemusi andnud lookuste alusel ei saa kindlalt välistada Andres Liinsoolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Asitõendi vaatlusprotokollis on muuhulgas vaadeldud: 01.02.2014 Andres Liinsoo elukoha läbiotsimisel käigus ära võetud mobiiltelefoni iPhone koos EMT SIM-kardiga, millele vastab abonement xxxx, telefoni mälus esines kirje Dimka xxxx; musta ja punast värvi korpusega mobiiltelefoni Nokia 101, SIM-kaardile vastab abonement xxxx, mobiiltelefoni mälus esines kirje saabunud sõnumid: xxxx. 01.2014 11.40 A; Dmitri Ivanovi kahtlustatavana kinni pidamisel ära võetud mobiiltelefoni, SIM-kaardile vastab abonement xxxx, mobiiltelefoni mälus esines kirje Andres tallinn xxxx;

M.K tunnistajana ülekuulamise juurde võetud mobiiltelefoni, SIM-kaardile vastab abonement xxxx, sisaldab muuhulgas saabunud sõnumeid abonemendilt xxxx („Hoopis siit saab mind kätte) ja saadetud sõnumeid abonemendile +xxxx ( „Helista ratastele sel uuel numbril ta ootab. Vana eesti kaart on tuksis“ ja „Kas kõik on ok? Helistasin sulle eile-rattad ootavad esmaspäeva õhtul ja on valmis.“; V.L tunnistajana ülkuulamise juurde võetud mobiiltelefon Samsung GTE1200, SIM kaardile vastab abonement xxxx, mälus esineb kirjeid kontaktidena Kutt xxxx ja Kutt1 xxxx. Nimetatud numbritelt on 27.01.-28.01 saabunud sõnumid „Kes on?“, „Kunas pead Hollandist ära sõitma?“, „Kas homme sobib?“, Tere rekkamees“. Samuti on saadetud sõnumid: „ Van der valk hotell den ruygenhoek oost a4. See on kohe kõrval. Sela juba näed kus parkla on“, „Helista. See on uus kaart.“; „Rekkamees“. Samade numbrite osas on ajavahemikul 27.01. – 29.01.2014 vastamata, vastatud ja valitud kõned. Eeltooduga on üheselt tõendamist leidnud narkootilise aine kokaiini ebaseaduslik omandamine valdamine ja vedu ning toimetamine üle riigipiiri.

Varasemalt analüüsitud tõenditega on leidnud asjaolu, et Andres Liinsoo kokkuleppel MKga kavatses omandada ja ka omandas narkootilise aine Hollandi Kuningriigist. Jälitustoimingu protokolli 22.04.2013 (Andrus Liinsoo ja MK vestluse salajane pealtkuulamine ja -vaatamine) kohaselt 19.12.2013 kell 13:59 ütleb Andres Liinsoo MKle: „A, see, ma rääkisin muidu selle Hollandi selle ka, ütles, et suht kiiresti saaks. Saaks kindlasti see, see aasta.“ Samast protokollist nähtuvalt kestis Liinsoo ja K kohtumine 18.12.2013 veel kell 16:55. Sellel kohtumisel räägiti Hollandist kokaiini ostmise võimalustest. Järgmisel päeval kella 13:59 oli Andres Liinsoo oma sõnul selle Hollandis oleva inimesega juba rääkinud. Jälitustoimingu protokollist 16.06.2014 (telefoniabonomentide kaudu edastatud teave) kohaselt püüdis Andres Liinsoo 18.12.2013 peale MKga kohtumist kell 19:12 helistada Dmitri Ivanovile, kell 20:14 Dmitri Ivanov Andres Liinsoole. Kell 20:14 helistab Dmitri Ivanov teist korda Andres Liinsoole ja kõne toimub. Räägitakse Dmitri Ivanovi perekondlikust koosviibimisest ning Liinsoo teatab, et ta võib-olla homme siis helistab. Ivanov arvab, et võibolla ta pärast veel liigub. Samal õhtul kell 21.00 helistab Dmitri Ivanov Andres Liinsoole ja kõne sisust saab järeldada isikute peatset kohtumist („No tule välja“; „Davai“). Seega rääkis Liinsoo oma Hollandi kontaktiga suhteliselt lühikesel ajavahemikul 18.12.2013 kell 17 – 19.12 2013 kell 13:59. Samasse ajaperioodi jääb Liinsoo kohtumine Ivanoviga. Viimane elab peamiselt Hollandis. Liinsoo telefoni pealtkuulamisest nimetatud perioodist ei nähtu telefonikõnesid kolmandate isikutega. Nimetatud asjaolud kogumis loovad arvestatavalt suure tõenäosuse selleks, et Liinsoo poolt Kle mainitud Hollandi kontaktisik oli Dmitri Ivanov. 20.01.2014 toimub kell 14:06-14:09 telefonikõne Dmitri Ivanovi ja Andres Liinsoo vahel, milles Dmitri Ivanov muu hulgas teatab: „A ma olen Tartus üldse praegu“. 21.01.2014 kell 16:19-16:22 toimuvas telefonikõnes teatab Ivanov Liinsoole, et ta tuleb Tallinnasse järgmisel päeval, peale lõunat hakkab bussiga tulema. 22.01.2014 kell 16:12-16:14 toimuvas telefonikõnes teatab Dmitri Ivanov Liinsoole: „ Kuule, tule vastu mulle palun“ [...]“Ma sõidan bussiga praegu“. Jälitustoimingi protokollis 22.04.2013 (Andrus Liinsoo (AL) ja MK (MK) vestluse salajane pealtkuulamine ja –vaatamine) 20.01.2014 kell 18:44 alanud kohtumisel ütleb AL MK-le: „See vend praegu üldse Eestis“... MK: “Sinu mees vä? AL: „Ma ei teagi, ta ei ole praegu Tallinnas ka, Tartus praegu. Seejärel jätkub jutt „pätsist“ ja „rattamehest“ – rekkamehest. AL: „Nüüd ongi, ma pean ootama, see tuleb homme Tallinnasse, siis ma saan teada, kuna kuradi ta tagasi läheb. Ma loodan, et ta läheb“. Sideettevõtjalt saadud andmete protokolli kohaselt viibis Dmitri Ivanovi abonoment xxxx 17.01.2014 - 22.01.2014 Tartu linnas asuva tugijaama piirkonnas. Nimetatud tõendistest tulenevalt viibis Liinsoo sõnul tema Hollandi kontakt 20.01.2014 Tartus ning Ivanov oli nimetatud ajal Tartus. Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanovi vestlusest nähtuvalt on tegemist heade sõpradega – muuhulgas vahetatakse mitmel korral avatud ja selgelt arusaadava tekstiga väga isiklikku laadi informatsiooni. Samas on osa tekstist ilmsete kodeerimistunnustega. 19.12.2013 kell 20:00 algavas kõnes märgib Ivanov Liinsooga kohtumist kokku leppides: „[...] Mul on üks jõulukingitus ka sulle“. Arvestades kõne toimumise kuupäeva ja isikute omavahelisi häid suhteid, ei võimalda ainuüksi nimetatud lausekatke teha järeldust ebaseaduslikust tegevusest.

Samas jätkub kingituse jutt Andres Liinsoo (AL) ja Dmitri Ivanovi (DI) vahel pärast jõule ja isikute kohtumist. 20.01.2014 kell 14:06 telefonikõnes ütleb AL: „ A, ootan siin kingitust sinult“. DI: „Kellelt?“ AL: „Sinult“ DI: „ Mis kingitust?“ AL: „Mis sa lubasid teha mulle. Saata.“ DI: „Lubasin sulle saata kingituse, vä?“ AL: „Jaa.“ (jätkub jutt sellest, miks Liinsoo telefon nädalavahetusel väljas oli) AL: „Aga sa saad aru küll, mis kingituse lubasid saata.“ DI: „ Eh, vot, kuradi, tegelikult, ausalt öeldes ei saa aru, ha-ha-ha.“ AL:“ No enne kui sa ära läksid, lubasid ju saata.“ DI: „ Kingituse.“ AL: „Jah“. DI: „ Ma ei tea, võib olla mõistan, mida sa mõtled, aga kas sa mõtled samat asja, mida mina mõtlen.“ AL: „No ma arvan küll“. Eeltoodust nähtub, et Liinsoo ilmselgelt püüab kasutada kodeeritud teksti ja Ivanov ei ole üheselt kindel, kas ta Liinsood mõistab. Avatud tekstiga täpsustusi ei tule ja teema katkeb. Jutt kingitusest jätkub samal päeval kell 16:14 telefonikõnes. DI: „A, mul tuli meelde see, kingitus, hõ-hõ-hõ“ AL:“Ah?“ DI : „Mul oli see kogu aeg meeles, hõ-hõ-hõ.“ AL: „ Noh?“ DI:“ Aga ma lihtsalt, hõ-hõ-hõ. Mis teed seal?“ Ivanov annab sellega teada, et on mõistnud koodi „kingitus“ tähendust ning viib seejärel jutu mujale. Nimetatud kõnet tuleb hinnata kontekstis samal ajal Andres Liinsoo ja MK vahel räägituga, kus saavutatakse viimased kokkulepped teo toimepanemise asjaolude osas. Sama päeva, 20.01.2014 õhtul toimuvas vestluses on Liinsoo ja K kokku leppinud, et K õiendab „rattamehega“ ise. K on avaldanud, et soomlane, kellele ta kokaiini edasi müüb, on tehinguga nõus. Ning K (MK) ja Liinsoo (AL) vahel on saavutatud kokkulepe. AL: „Teeme nelikümmend üheksa?“ MK: “No Kurat, ha-ha-ha, pidand nelikümmend seitse küsima, vä? Ha-ha-h. Kurat, kui nelikümmend kaheksa ütleksid sa „ jah“, onju?“ AL:“Jah“. 20.01.2014 lõpetab Liinsoo oma kohtumise Kga, kus on kokku lepitud Hollandist narkootilise aine äratoomise üksikasjad: „Muidu tegelikult ma oleks tahtnud, jubedalt oleks tahtnud, nüüd ära minna, siin selle nädala alguses oleks ikka väga hea. A no olgu, vahet pole.“ Sellel hetkel on Dmitri Ivanov veel Eestis. Dmitri Ivanovi poolt 24.01.2014 kell 13.05 saadetud SMS-st nähtuvalt läks Ivanov sellel ajal lennukile. Ajal, mil Andres Liinsoo andis VLle üle pakendi narkootilise ainega, viibis Dmitri Ivanov juba Hollandis. Dmitri Ivanov oma ütlustes eitab kuriteo toime panemist. Ivanovi sõnul on Liinsoo üks vähestest sõpradest, kes tal Eestisse jäänud on. Talle teadaolevalt on Liinsoo narkosõltuvuses ning ta on mitmel korral püüdnud sõpra aidata teda probleemidest eemal hoides. Ivanovi ütlused ei selgita tema ja Liinsoo Hollandi – kontakti rääkimisaegade ja liikumisteede samaaegsust. Eelviidatud asjaolud kogumis lõid kohtus siseveendumuse selles, et Andres Liinsoo kontaktisikuks Hollandist narkootikumide omandamisel oli Dmitri Ivanov.

võimalikuks. Kohtu hinnangul on Andres Liinsoo teo toime pannud kavatsetult. Ta on seadnud eesmärgiks narkootilise aine käitlemise selle Eestisse toimetamise ja edasiandmise läbi. KarS § 16 lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohtu hinnangul on Dmitri Ivaov teo toime pannud vähemalt otsese tahtlusega. Andes Eestist korraks Hollandisse tulnud Liinsoole üle kokaiini, teadis ta, et teostab süüteokoosseisudele vastava asjaolu ning tahtis või vähemalt möönis seda.

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega tunnistati KK süüdi KarS § 184 lg 2 p l järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Isikute grupina käsitletakse kaastäideviimist. KarS § 21 lg 2 kohaselt kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo toime ühiselt ja kooskõlastatult, vastutab igaüks neist täideviijana (kaastäideviijad). Kaastäideviimine on ka see, kui mitme isiku ühine ja kooskõlastatud tegu vastab süüteokoosseisu tunnustele. Kohtu hinnangul on Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanov pannud teo toime kaastäideviijatena. Eelneva kokkuleppe tulemusena on Andres Liinsoo saanud Dmitri Ivanovilt narkootilise aine. Dmitri Ivanovi Eestist lahkumise ja Hollandisse naasmise järel sõitis Andres Liinsoo koos KKega Hollandisse, kus Andres Liinsoo andis Ivanovilt saadud narkootilise aine üle VLle. Kohtupraktikas on täideviija defineerimisel lähtutud teovalitsemise teooriast, mille kohaselt loetakse täideviijaks isik, kes hoiab koosseisutunnustele vastavat sündmust enda kontrolli all, olles süüteo keskseks figuuriks, kellest sõltub olulisel määral kas, kuidas ja millal süütegu toime panna (KarS. Kommenteeritud väljaanne, Juura 2009 lk 118). Nii Andres Liinsoo kui ka Dmitri Ivanovi tahtest sõltus süüteo toimepanemine otsustavalt. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI 10.04.2013 kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr 18 kohaselt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisav kokaiini kogus on 0,1 – 1,2 g. Teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse kohaselt kuulus tegu kvalifitseerimisele KarS § 184 järgi, mis nägi ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest. Samuti KarS § 392 järgi, mis nägi ette vastutuse keelatud kauba või vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta radioaktiivse aine, lõhkeaine, narkootilise või psühhotroopse aine, narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine, mittenarkootilise ravimi, ohtliku kemikaali või jäätme, strateegilise kauba, tulirelva või laskemoona toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri või riigipiiri. Karistuse mõistmisel sellise kuritegude kogumi eest kuulus kohaldamisele KarS § 63 - kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Alates 01.01.2015 muudeti KarS § 184 sõnastust ning KarS § 392 tunnistati kehtetuks.

KarS § 184 näeb uues sõnastuses ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Seega asendati KarS § 184 senine käitlemistegude mitteammendav loetelu mõistega „käitlemine“, millise sisustab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3. Nimetatud sätte kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Alates 01.01.2015 on teiste narkootiliste ainete ebaseaduslike käitlemise viiside kõrval ka ette nähtud vastutus üle riigipiiri toimetamise eest KarS §-s 184. Seega on Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanovi tegevus käsitletav kuriteona nii teo toime panemise ajal kehtinud seaduse kui ka kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud seaduse kohaselt. Kuivõrd Andres Liinsoo on toime pannud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise kahel korral, kuulub tema tegevus kvalifitseerimisele KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 ning KarS § 392 lg 2 p 2 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2). Dmitri Ivanovi tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS § 184 lg 2 p 1 ning KarS § 392 lg 2 p 2 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Dmitri Ivanov kaitsja on asunud seisukohale, et Dmitri Ivanov sooritas kõik temale ette heidetavad käitumisaktid Hollandis ning Dmitri Ivanovile ette heidetaval tegevusel ei ole Eestiga ruumilist seost. KarS §§ 6 lg 1 ja 7 lg 1 p 2 ning KarS Kommenteeritud väljaandele tuginedes väidab kaitsja, et KarSi ei kohaldata Eestis elamisloa alusel elavate isikute suhtes, kes on pannud kuriteo toime väljaspool Eesti territooriumi. Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu. KarS § 8 kohaselt teo toimepanemise koha õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, kui teo karistatavus tuleneb Eestile siduvast rahvusvahelisest kohustusest. Eesti on ühinenud ÜRO 1961. aasta narkootiliste ainete ühtse konventsiooniga, millega Eesti on võtnud endale kohustuse võidelda uimastikuritegevusega. KrMS § 25 lg 2 kohaselt kui kuritegu on toime pandud välisriigis, allub kriminaalasja arutamine kahtlustatava või süüdistatava Eesti-elukoha järgsele kohtule. Kui kahtlustataval või süüdistataval Eestis elukohta ei ole, allub kriminaalasja arutamine Harju Maakohtule.

eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Lisaks tuvastatakse süüdistatavale konkreetse karistuse valimiseks sanktsioonivahemiku keskmisest lähtudes järgnevalt süüd kergendavad ja raskendavad asjaolud ning muud süü suurust määravad asjaolud (nt süüdistatava teojärgne käitumine, kannatanu käitumine jms). Selliselt saadud süüle vastava karistuse ülemmäära korrigeeritakse eri- ja üldpreventsiooni kaalutlustest tulenevalt (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. oktoobri 2011. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-11, p 11; Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. mai 2013. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-52-13, p 19). Samas ei keela seadus karistuse mõistmist alla keskmise määra ja seejuures ei ole kohus karistuse mõistmisel seotud prokuröri ega kaitsja seisukohtadega. Kohus lahendab selle küsimuse seadusele ning enese siseveendumusele tuginevalt. Kohtumenetluse poolte karistustaotlustega on kohus seotud vaid üldise põhjendamiskohustuse kaudu (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. detsembri 2012. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-113-12, p 10; Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. veebruari 2008. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-91-07, p 6.6). Tulenevalt käideldud narkootilise aine kogusest, tuleb nii Andres Liinsoo kui ka Dmitri Ivanovi süüd hinnata vähemalt keskmiseks. Kuigi mõlema süüdistatava teopanus on kaastäideviimisele omase kvaliteediga, saab Dmitri Ivanovi süüd teopanusest tulenevalt lugeda Andres Liinsoo omast mõnevõrra väiksemaks. Asjas kogutud tõendite pinnalt tegeles kokaiini Eestisse veo ja siinse turustamisega Andres Liinsoo. Ivanovi ülesanne oli oma Hollandi-kontakte kasutades hankida narkootiline aine. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad mõlema süüdistatava puhul. Dmitri Ivanov on varasema kohtuotsusega määratud katseaja läbinud uusi kuritegusid toime panemata. Andres Liinsoo seevastu on uued kuriteod toime pannud ajal, mil ta oli eelmise kohtuotsuse järgi kohustatud täitma kontrollnõudeid. KarS 12. peatükki koondatud süüteod on suunatud rahvatervise kaitsele - kaitsmisväärseks on tunnistatud määratlemata hulga isikute tervis ning ühiskonna toimimisvõime laiemalt. Kohtu hinnangul vajab ühiskond selget signaali sellest, et sedavõrd suure koguse narkootilise aine käitlemisega kaasnev karistus on range. Harju Maakohtu 04.07.2012 otsusega 1-12-6460 tunnistati Andres LIINSOO süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning karistati teda 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega, karistusest loeti kantuks 28 päeva. Mõistetud karistus (1 aasta 3 kuud ja 28 päeva) asendati üldkasuliku tööga 914 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Andres Liinsoo on Harju Maakohtu poolt 04.07.2012 otsuse kohasest 914-st üldkasuliku töö tunnist täpsustatud andmete kohaselt sooritanud 812 tundi. Karistus on täitmata 102 tunni ulatuses. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 69 lg 6 sõnastuses: aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 69 lg 6 järgmises sõnastuses: Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Sama sätte lg 7 kohaselt kui süüdlane paneb

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Seega on Andres Liinsool kuni 31.12.2014 kehtinud seaduse järgi karistus kandmata 51 päeva ulatuses, alates 01.01.2015 kehtiva seaduse kohaselt 102 päeva ulatuses. KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Seega tuleb liitkaristus moodustada arvestades kuni 31.12.2014 kehtinud seadust ning ümberarvestatuna vangistuseks on eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusest kandmata 51 päeva ehk 1 kuu ja 21 päeva. Eeltoodu alusel tuleb Andres Liinsoo süüdi tunnistada KarS §§-de 184 lg 2 p 1 ja 2 ja 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) aastat. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andres Liinsoole mõistetud vangistust 9 aastat Harju Maakohtu 04.07.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6460 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 21 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) aastat 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andres Liinsoo karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 01.02.2014. a. Dmitri Ivanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 p 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Dmitri Ivanovi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 01.02.2014. a.

15.10.2014 toimunud kohtuistungil Dmitri Ivanovi poolt antud ütlustest nähtub, et ta ei töötanud Hollandis ametlikult ning ei maksnud Hollandile oma tulude pealt makse. Samuti ei töötanud tema elukaaslane seal ametlikult. Dmitri Ivanovi sõnul teenis ta Hollandis üle 2000,00 euro kuus trennide andmisega (nädalas kuskil 2-6 trenni ning 70 eurot ühe korra eest). Elukaaslane teenis ripsmete paigaldamisega 600-1000 eurot kuus. Eluasemele ja toidule kulus 1100,00 eurot kuus. Dmitri Ivanov ei ole esitanud ühtegi tõendit oma sissetulekute legaalsuse kohta. Dmitri Ivanovi kaitsja etteheide süüdistatava varalise seisundi analüüsi ühekülgsuse ja puudulikkuse osas on põhjendamata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-4-11 p 11 asunud seisukohale, et „KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei oma tähtsust asjaolu, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse. Kõnealuse sätte mõttes pole kirjeldatud seose tuvastamine nõutav, nagu pole nõutav seegi, et laiendatud tulukonfiskeerimine saaks järgneda üksnes omakasulise kuriteo toimepanemisele. KarS § 832 lg 1 kohaldamine põhineb asjaolude kindlakstegemisel, millele tuginedes on alust eeldada, et isik sai vara kuriteo toimepanemise tulemusena. See tähendab, et isiku legaalse sissetuleku ja elatustaseme võrdluse tulemusena peab kohus olema jõudnud veendumusele, et süüdlasele kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest. Vastavalt KarS § 832 lg 1 teisele lausele peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Kriminaalkolleegium on ka varasemas praktikas osutanud, et KarS § 832 sätete alusel laiendatud konfiskeerimist kohaldades võib aluseks võtta isiku kuritegeliku eluviisi. Seevastu KarS § 831 kohaldamiseks peab kohus tuvastama konfiskeeritava vara pärinemise konkreetsest kuriteost.“ Kohus mõistab Dmitri Ivanovi süüdi narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt. Kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimisel ei oma tähtsust asjaolu, et süüdistusaktis kirjeldatud tegu leidis aset jaanuaris 2014. Dmitri Ivanovi legaalse sissetuleku ja elatustaseme võrdluse tulemusena on kohus jõudnud veendumusele, et süüdlase leibkonnale kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest. Harju Maakohtu 08.05.2014 määrusega on arestitud Dmitri Ivanovi vara – sularaha summas 800,00 eurot. Eeltoodut aluseks võttes ning tuginedes KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 kohus otsustas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Dmitri Ivanovilt 800,00 eurot. KarS § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Konfiskeerimise asendamine on konfiskeerimise täitmise erivorm ja erinorm KarS § 832 ees, mis peab tagama, et isik ei saaks kuriteo läbi kasu ka siis, kui kuriteoga vahetult saadud vara on võõrandatud või muul viisil konfiskeerimiseks kättesaamatu (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus 3-1-1-1-12 p 13). Kuivõrd süüteoga saadud vara 6479,91 eurot enda konfiskeerimine Dmitri Ivanovilt ei ole võimalik, siis tuleb kohaldada konfiskeerimise asendamine KarS § 84 alusel. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 84 alusel mõista Dmitri Ivanovilt konfiskeerimise asendamiseks välja 6479,91 eurot, milline summa vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

-

-

MK (K) tunnistajana ülekuulamise protokolli juurde võetud Samsung GT-E1200M IMEIkoodiga xxxx koos Elisa SIM-kaardiga nr xxxx ja VL tunnistajana ülekuulamise protokolli juurde võetud mobiiltelefon Samsung GT-E1200 IMEI-koodiga xxxx koos Lebara SIM-kaardiga nr xxxx, SIM-kaart Simpel nr xxxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 7 DVD plaati ja 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Eelnõu seletuskirja kohaselt on ekspertiisiobjekt ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandev või sisaldav asi, aine, jälg, sündmuskoha olustik või muu nähtus, mida ekspert uurib ekspertiisi tegemisel. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja -aktis. Konkreetse ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summa, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus oma lahendis kriminaalasjas nr 1-14-4268 on sedastanud järgmist. Arutataval juhul on ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandvaks jäljeks ekspertiisiks esitatud materjalidelt võetud proovid, mis sisaldavad DNA-profiile. Seega on ringkonnakohtu hinnangul käesoleval juhul DNA-ekspertiisi analüüsiobjektiks proovid, mida ekspertiisiakti kohaselt oli 20. Märkimist väärib ka asjaolu, et ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud just proove (tl 48). Reaktsioonid on ringkonnakohtu hinnangul käsitletavad analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektidena. Eeltoodust johtuvalt kohus leiab, et DNA-ekspertiisi summat tuleb vähendada summani, mis vastab analüüsiobjektide arvule - DNA ekspertiisi nr 14E-GE0191 kulu summas 1368,00 eurot (24x57). Kohus jätab DNA-ekspertiisi kulu summas 399,00 eurot (1767-1368) riigi kanda. KES § 26 lg 5 kohaselt kohus, uurimisasutus, prokuratuur või kohtuväline menetleja kannab ekspertiisikulud menetluskuludesse ja need nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata menetlusseadustes ettenähtud korras. Andres Liinsoole ja Dmitri Ivanovile on esitatud süüdistus suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseadusliku käitlemise eest grupis koos PKe ja KKega. Harju Maakohtu 29.10.2014 määrusega eraldati käesolevast kriminaalasjast kriminaalasi PKe süüdistuses ja KKe süüdistuses. Harju Maakohtu 03.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8965 tunnistati PK süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 ja § 392 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja KK tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti ekspertiisikulud (ekspertiisiaktide nr 14E-GE0191; 14E-AN0136 ja 14E-IF0002) PKelt ja KKelt välja kummaltki 1/4 ulatuses. KrMS § 180 lg 2 tulenevalt võib kohus ekspertiisikulude kindlaksmääramisel mitut süüdi mõistetavat isikut kohelda erinevalt mitte lähtuvalt sellest, kas ja kui suures ulatuses leiti ekspertiisi käigus konkreetsete isikute süüle viitavaid asjaolusid, vaid üksnes tulenevalt sellest, kui suur on isikute süü KarS § 56 tähenduses ja milline on süüdi mõistetavate varaline seis. Kaassüüdistatavad vastutavad nende vahel jagatava menetluskulude hüvitamiskohustuse täitmise eest osavõlgnikena. PKelt ja KKelt on juba välja mõistetud ekspertiisikuludest pool (kummaltki 1/4). Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanovi süü ei erine määral, mis tingiks menetluskulude erineva jaotamise. Kriminaalasja materjalide hulgas puudub informatsioon, mille alusel saaks nende varalist seisundit käsitleda oluliselt erinevana. Eeltoodust johtuvalt on õige narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0136, DNA ekspertiis nr 14E-GE0191 ja hääleekspertiis nr 14E-IF0002 maksumusega kokku 2818,00 eurot (vastavalt 588+1368+862) jagada Andres Liinsoo ja Dmitri Ivanovi vahel võrdselt ning tuleb seega välja mõista narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0136, DNA ekspertiisi nr 14E-GE0191 ja hääleekspertiisi nr 14E-IF0002 kulu mõlemalt 704,50 eurot.

Narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0453 maksumusega 84,00 eurot on seotud üksnes Andres Liinsoo süüdistusega. Eeltoodust johtuvalt mõistab kohus Andres Liinsoolt välja KrMS § 180 lg 1 ja lg 2 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 788,50 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. Kokku: 1764,50 eurot. Eeltoodust johtuvalt mõistab kohus Dmitri Ivanovilt välja KrMS § 180 lg 1 ja lg 2 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 704,50 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. Kokku: 1680,50 eurot. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistatavatel menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann Kohtunik

Urve Lilender rahvakohtunik

Heli Merimaa rahvakohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.