Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2015, Jõhvi kohtumaja
Asja number
1-08-7701
Kohtunik
Deniss Minzatov
Täitmiskohtuniku asi
U.L ́i avaldus täitemenetluse nr 042/2011/346 lõpetamiseks aegumise tõttu
Avaldaja
U.L isikukood xxx viibib Viru Vanglas Ülesõidu tn 1 Jõhvi
juhindudes KrMS § 431 ja § 432, kohus
Jätta U.L-i avaldus täiteasjas nr 042/2010/346 läbi vaatamata. Määruse ärakiri edastada avaldajale ning kohtutäitur Natalja Malahhovale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule.
U.L esitas 29.12.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2010/346. U.L on süüdi tunnustatud Viru Maakohtu 11.10.2010.a otsusega nr 1-08-7701 KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning KrMS § 238 lg 1, KarS § 65 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja kanda jäi alates 12.10.2010 a. 4 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 19.10.2010. Sama kohtuotsusega U.L-ilt mõisteti välja menetluskulud üldsummas 848,51 eurot. Ülalmainitud summa sissenõudmiseks edastati kohtuotsus sundtäitmisele ning kohtutäitur Natalja Malahhova algatas täiteasjas nr 042/2010/346 täitemenetluse. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2010/346 menetlust 19.01.2011 täitmisavalduse alusel Viru Maakohtu 11.10.2010 otsusega U.L-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kriminaalasja menetluskulude nõue, nõude jääk 848,51 eurot on täitmisele kuuluv. Kohtutäituri tasu nõude jääk – 241,20 eurot – täitmisele kuuluv.
Menetluse algatamise tasu nõude jääk – 19,16 eurot – täitmisele kuuluv. Täitekulu – 2,89 eurot – täitmisele kuuluv.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, leiab, et KarS § 82 sätestatud ei takista täitemenetluse jätkamist täiteasjas nr 042/2010/346. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 5 sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Viru Maakohtu 02.05.2014 otsusega nr 1-14-1516 tunnistati U.L süüdi KarS § 200 lg.2 p-de 4, 8, 9, 10; § 199 lg 2 p-de 4, 8; § 213 lg 1 järgi ja mõisteti KrMS § 238 lg 2 KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 ja alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud aeg ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise alguseks on 19.09.2013. Seega Viru Maakohtu 11.10.2010 kohtuotsusega (jõustus 19.10.2010) U.L-ilt välja mõistetud menetluskulude sissenõue ei saanud aeguda 19.10.2013 (s.o. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud 3-aastase tähtajajooksul) kuna nimetatud otsus on pööratud täitmisele (täitmisavaldus 19.01.2011) ning aegumine katkestatud vangistusega. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalasjas nr 1-08-7701 välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks 19.01.2011 alustatud täitemenetluse nr 042/2010/346 puhul on tegemist täitmisele kuuluva nõudega. Peale seda vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lähtudes ülaltoodust KarS § 82 sätestatud aegumise tähtaja saabumisel lõpetab täitemenetluse kohtutäitur mitte kohus. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. TMS § 48 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Seega ei ole U.L-i avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.