Kohtulahend

1-14-5768 kahtlustatavana kinnipidamine alates 17.08.2013 kuni 07.11.2013, s.o 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti ärakandmisele 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti V.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 08.10.2013. Kohaldati antud kriminaalasjas V.D suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2014 kohtuotsus jõustus 29.10.2014. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks V.D suhtes. V.D kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus on 08.10.2013 ja lõpp 11.08.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kriminaalasjas nr 1-14-5768 mõisteti V.D süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 1 kuud 8 päeva vangistust. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2843 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt karistati V.D KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 1-aastase 10-kuulise 3-päevase vangistusega. Karistused liideti ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti V.D-le liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 3 päeva vangistust. Alates 01.01.2015 muutusid KarS § 121 karistusmäärad. Kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli karistusena nähtud ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on KarS § 121 põhikoosseisu (lg 1) võimalikeks karistusteks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kvalifitseeritud koosseisu korral aga rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega teatud juhtudel (so põhikoosseisu tunnustele vastavate tegude korral)

1-14-5768 on 01.01.2015 jõustunud muudatustega senine vangistuse kolmeaastane ülemmäär asendatud üheaastase ülemmääraga. Juhul, kui isik on varasemalt karistatud KarS § 121 järgi teo eest, mis alates 01.01.2015 on karistatav KarS § 121 lg 1 järgi, tuleb KarS § 5 lg-st 2 tulenevalt vähendada mõistetud karistust vaid juhul, kui see ületab uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära so üheaastast vangistust. Kriminaalasjas 1-14-5768 oli V.D-le mõistetud KarS § 121 järgi karistuseks 1 kuu 8 päeva vangistust. Taoline karistuse määr on väiksem kui 01.01.2015 jõustunud KarS § 121 lg 1 ülemmäär. KarS § 200 lg-s 2 muudeti punktide 7 ja 9 sõnastust ning kehtetuks tunnistati p 10. Karistuse määr ei muutunud. Kuna V.D kriminaalasjas nr 1-13-2843 on mõistetud süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 alusel, siis vajab antud juhul hindamist, kas p 7 muudatus on toonud kaasa olukorra, mis tingiks mõistetud karistuse muutmise. Kuni 31.12.2014 kehtinud sõnastuses nägi KarS § 200 lg 2 p 7 kvalifitseeriva tunnusena ette röövimise toimepanemise grupi või kuritegeliku ühenduse poolt. Uues sõnastuses on jäetud välja tunnus - kuritegelik ühendus, ning kehtiva p 7 kohaselt on kvalifitseerivaks tunnuseks üksnes kuriteo toimepanek grupi poolt. Kuivõrd V.D-le oli tehtud KarS § 200 lg 2 p 7 alusel etteheide röövimise toimepanemises grupis, mitte aga kuritegeliku ühenduse poolt, ning vastav tegu on ka alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis jätkuvalt karistatav, siis kõnealuse sätte muudatus ei too kaasa V.D-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust muuta või tühistada V.D-le kriminaalasjas nr 1-14-5768 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34 .

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.