Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 15. detsembri 2014 määrus Nikolai Hassenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Nikolai Hassenov, määruskaebus
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Viru Maakohtu 15. detsembri 2014 määrus Nikolai Hassenovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta.
2.Käesoleva määruse jõustumisel vabastada Nikolai Hassenov (ik XXX) talle Harju Maakohtu 17.04.2012 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.03.2016. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.
3.Määrata Nikolai Hassenov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4.Kohustada Nikolai Hassenovit järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 4 ja 7 kohaselt kohustada Nikolai Hassenovit katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või registreerima ennast töötuna Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist ja mitte suhtlema teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
6.Kriminaalhoolduse kohaldamiseks peab Nikolai Hassenov ilmuma kriminaalhooldusosakonda kolme päeva jooksul alates vangistusest vabastamise päevast.
7.Kui Nikolai Hassenov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda KarS § 76 lg 7 kohaselt kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
8.Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 17.04.2012 otsusega tunnistati Nikolai Hassenov süüdi KarS §184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.11.2011.
2.Viru Vangla esitas 02.10.2014 Viru Maakohtule materjalid N. Hassenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus
3.Viru Maakohtu jättis 15. detsembri 2014 määrusega süüdimõistetu talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata, põhjendades oma seisukohta järgmiselt.
3.1.N. Hassenovit on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Süüdimõistetu kannab karistust I raskusastme rahvatervisevastase süüteo toimepanemise eest. Tegemist on juba teistkordse süüdimõistmisega narkootikumidega seotud kuriteo eest.
3.2.Vabanemise korral ei ole kinnipeetavale töökohta garanteeritud. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi 1414,74 euro ulatuses. Varem on isik pannud kuritegusid toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Arvestades eeltoodut ja kinnipeetava narkosõltuvust ning alkoholi kuritarvitamist leidis maakohus, et on olemas reaalne oht, et vabaduses viibides võib kinnipeetav materiaalsete raskuste esinemisel taas hakata toime panema kuritegusid.
3.3.Vabanemise korral saab N. Hassenov asuda elama endise elukaaslase vanemate juurde. Maakohus tunnustab kinnipeetavat sotsiaalprogrammi läbimise eest ja leiab, et kui kinnipeetav
jätkab karistuse kandmist vangistuses, on tal võimalik selles programmis saadud teadmisi kinnistada ning tegeleda ka oma sõltuvusprobleemide ning agressiivsusega.
Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse N. Hassenov, kes palub tühistada 15.12.2014 kohtumäärus ja teha uus määrus, millega vabastada ta vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
4.1.N. Hassenov juhib tähelepanu, et kannab vangistust esimest korda ning on karistuse kandmise ajal mõistnud oma varasema käitumise hukka. Kinnipeetav on vanglas osalenud sotsiaalprogrammis ning majandustöödel. Isiku paranemisest annab tunnistust ka distsiplinaarkaristuste puudumine ja karistuse kandmine avavangla osakonnas. Kinnipeetaval on olemas elukoht äia juures ning ta soovib vabaduses asuda tööle. N. Hassenov ei kavatse edaspidi tarvitada narkootikume ega alkoholi ning on kindel, et suudab vabaduses hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja järgida talle määratud kontrollnõudeid. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Tutvunud kohtutoimiku materjalidega ja kaaludes kõiki KarS § 76 lg-s 3 (kehtiva seaduse kohaselt KarS § 76 lg 4) toodud asjaolusid kogumis, leiab kohtukolleegium, et N. Hassenov tuleb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
6.Ringkonnakohus leiab, et maakohus on põhjendamatult väikest tähelepanu pööranud N. Hassenovit iseloomustavatele positiivsetele asjaoludele. Erinevalt esimese astme kohtust võtab apellatsioonikohus lisaks süüteo toimepanemise asjaoludele ja isiku varasemale karistatusele käesolevas asjas arvesse ka N. Hassenovi käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
6.1.N. Hassenov kannab reaalset vangistust esimest korda ning on praeguseks mõistetud karistusest kandnud ära üle 2/3. Vangistuses on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi ning osalenud majandustöödel. Karistusaja positiivsest mõjust annab kinnitust ka see, et N. Hassenovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning ta kannab praeguseks karistust avavangla osakonnas. Ka vangla ning prokuratuur toetavad N. Hassenovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
6.2.Vabaduses on süüdimõistetul olemas kindel elukoht ning sotsiaalne tugivõrk nii tugiisik Sergei Ivanovi kui endise elukaaslase vanemate näol. Kinnipeetav on vangistuses omandanud tööharjumuse ning soovib ka vabanedes koheselt tööle asuda. Vangla iseloomustusest nähtub, et N. Hassenov suhtub töösse positiivselt ning on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest.
6.3.Lähtudes eeltoodust ning arvestades N. Hassenovi vanust ning motivatsiooni muutuda, nõustub ringkonnakohus prokuröriga, et isiku taasühiskonnastamise huvides on võimalik kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Et mõjutada isikut õiguskuulekale teele on vajalik kohaldada N. Hassenovi osas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid ning teatavaid sama paragrahvi lg-s 2 toodud kohustusi.
7.Kuigi nõustudes maakohtuga, et probleemid alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega võivad suurendada uute kuritegude toimepanemise ohtu, peab ringkonnakohus võimalikuks, et kontrollnõuded ning kriminaalhooldaja toetus suudavad vabaduses N. Hassenovit positiivselt
mõjutada ning seeläbi ka uute kuritegude toimepanemise ohtu vähendada. Kinnipeetav on määruskaebuses selgitanud, et on vangistuses saanud aru oma varasematest vigadest ning soovib vabaduses enda käitumist muuta. Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdimõistetule tuleb see võimalus anda.
8.Kriminaalhooldusametniku ja vangla ettepanekutest lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et lisaks KarS § 75 lg-s 1 loetletud kontrollnõuetele tuleb KarS § 75 lg p-de 2, 21, 4 ja 7 alusel panna N. Hassenovile kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoht või registreerida ennast töötuna Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist ja mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
9.Kuna ringkonnakohtu määrused on edasikaevatavad, siis tuleb kinnipeetav vabastada alles käesoleva määruse jõustumisel juhul, kui see jääb muutmata. Sellest lähtudes tuleb tema kandmata jäänud karistuse täpne suurus arvestada vabanemise seisuga. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud, mistõttu tuleb N. Hassenovile määrata katseaeg kuni 14.03.2016, s.o kogu karistusaja ulatuses. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tuleb tühistada Viru Maakohtu 15.12.2014 määrus ja käesoleva määruse jõustumisel vabastada N. Hassenov talle Harju Maakohtu 17.04.2012 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni14.03.2016 ning rahuldada määruskaebus.
Mati Kartau
Tiit Lõhmus
Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.