Toimik nr 1-12-1892
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-1892
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Andrei Matvejev
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Nikolai Hassenov ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Asja läbivaatamise kuupäev
17.02.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
Nikolai Hassenov, isikukood: 38906230239, kannab karistust Viru Vanglas
Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Nikolai Hassenov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Andrei Matvejevi taotlus Nikolai Hassenov ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 88.20 eurot. Välja mõista Nikolai Hassenov ́ilt kriminaalmenetluse kulud 88,20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nikolai Hassenov ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Nikolai Hassenov 1-12-1892 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1(3)
Asjaolud Viru Vangla esitas 14.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Hassenovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Nikolai Hassenov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.04.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 järgi ja karistatud KarS § 63 lg 1 alusel karistusega 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 14.11.2011 ja lõpp 14.03.2016. Nikolai Hassenov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 16). Kinnipidamisasutusest Nikolai Hassenovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama elukaaslase ja tema vanemate juurde aadressile xxx. Korteri omanik andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on omandatud põhiharidus. Riigikeele tase B1. Enne vangistust tegi ehitusel juhutöid. Amtelikult on töötanud 2 kuud autopesulas. K-raha andmetel tasumata nõudeid 1656,40 eurot. Vanglas on töötanud majandustöödel ning komplekteerimistsehhis. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. On karistatud mitmeid kordi Alkoholiseaduse rikkumise eest ning kriminaalkorras selle eest, et olles alkoholijoobes pani võimuesindaja suhtes toime vägivallateo. Kahek korral on karistatud narkokuriteo eest. On läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreering. Kinnipeetav viibib lukustatud kambris, kuna ründas kaaskinnipeetavat. Kolm korda kriminaalkorras karistatud, uue kuriteo sooritas kriminaalhooldusel olles. Vangla toetab Nikolai Hassenovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus elab tema elukaaslane oma vanematega. Tema elukaaslase isa andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Nikolai Hassenov on 3 korda kriminaalkorras karistatud. Nikolai Hassenov on varem olnud kriminaalhooldusel, mis lõppes positiivselt. Nikolai Hassenov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetas Nikolai Hassenovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Nikolai Hassenov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.
2(3)
Süüdimõistetu on 3 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Nikolai Hassenovil on 1 kehtiv distsiplinaakaristus. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Hassenovi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.