1-14-5436
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-14-5436 (12240106016)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Ogurova
Kohtuasi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne L.D suhtes
Hooldusalune
L.D elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 09.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 kuu 10 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 200 tunni ulatuses tähtajaga 6 kuud.
Kohtuistungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
09.01.2015.
Viktoria Semjonova L.D
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne L.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Edasikaebamise kord
1-14-5436 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5436 tunnistati L.D süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning mõisteti L.D-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 (seitse) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, 3 kuud 20 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati L.D-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 200 (kahesaja) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati L.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsus jõustus 25.09.2014. 12.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.D suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb juhindudes KarS § 69 lg 6 pöörata L.D-le mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui L.D ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna L.D ei ole kriminaalhooldusametnikule ühtegi arvestuse lehte oma üldkasuliku töö tundide kohta esitanud. Talle täitmiseks määratud 200 tunnist üldkasulikust tööst ei ole ta sooritanud ühtegi tundi. Hooldusaluse kohta on koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik Hoiatus (11.12.2014). L.D on pannud katseajal toime järgmise registreerimisnõude rikkumise (1 kord). Registreerimine oli määratud 12.11.2014, registreerimisele ei ole ilmunud. 03.10.2014 seletuses kirjutas L.D , et saan üldkasulikku tööd tegema asuda 20. oktoobri paiku, sest alates 06.10.2014-20.10.2014 läheb haiglasse uuringutele. 05.11.2013 seletuses kirjutas L.D , et tulin registreerimisele ilma arstitõendita, kuid lähen 10.11.2014 arsti juurde vastuvõtule ja saan tõendi. Rohkem ei ole seletust saanud kriminaalhooldusametnikult võtta kuna ta ei ilmunud 12.11.2014 registreerimisele. Esimesel registreerimisel 03.10.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati L.D-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. 08.10.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 75 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus
1-14-5436 13.10.2014-31.10.2014. L.D ei ole kriminaalhooldusametnikule ühtegi ÜKT arvestuse lehte esitanud. L.D ei ilmunud registreerimisele 12.11.2014. Talle oli saadetud 13.11.2014 kutse tulla registreerima 18.11.2014, kuid ei ilmunud. 19.11.2014 helistasin hooldusalusele ja tema sõnul oli ta haigete lastega kodus. Rääkis, et on ka Ise haige ning naine käib tööl ja ei ole lapsi kellegagi jätta. Palus võimalust tulla registreerima esmaspäev 24.11.2014 siis on naisel vaba päev. Kohale ei ilmunud. 25.11.2014 helistas kriminaalhooldusametnik ja sain kätte L.D x V T , kes kinnitas, et lapsed olid neil haiged ja mees hoidis kodus lapsi. Lubas mehe üles leida ja helistada ning minu juurde saata. L.D ei helistanud ega tulnud kohale. 26.11.2014 oli saadetud teine kutse tulla registreerimisele 02.12.2014, kuid ta ei ilmunud. 08.12.2014 oli tehtud kriminaalhooldusametniku poolt kodukülastus aadressile: xxx. Kedagi kodus ei olnud. Kodukülastuse ajal helistades hooldusaluse elukaaslasele ütles ta, et Maksim läks ema juurde ja tulen kell 18.00 koju. Kriminaalhooldusametniku juurde L.D ei ole ilmunud. Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune kriminaalhoolduse ajal uusi väärtegusid sooritanud. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata karistus täitmisele. L.D ei ole kriminaalhooldusametnikule ühtegi ÜKT arvestuse lehte sooritatud tundide kohta esitanud, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritusest ning ei ilmu registreerimisele ja tema elukoht ei ole teada näitab ta oma käitumisega, et ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. L.D-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik Hoiatus. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette L.D-le mõistetud karistus täitmisele.
erakorralise ettekande ning palus pöörata
Kohtuistungil kriminaalhooldusalune L.D palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. 25 tundi ÜKT-st sai sooritatud, ülejäänud ÜKT tunnid on L.D valmis tegema. Varem ei täitnud kõiki määratud ÜKT tunde kuna alguses jäi ise haigeks ning hiljem haigestusid ka lapsed. Tema ülalpidamisel on 5 last. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.D suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.D rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 12.11.2014. Sellega rikkus L.D KarS § 75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusalune ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusaluse kohta on koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik Hoiatus (11.12.2014). L.D poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. L.D ei esinenud sellist
1-14-5436 objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande L.D-le karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil L.D seletas, et ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on valmis ÜKT-d lõpuni tegema. Ta sooritas 25 tundi ÜKT-d. Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele. Kohus võtab arvesse, et L.D on veel piisavalt aega ÜKT-de korrektseks sooritamiseks. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et L.D-le tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.