lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1111/27

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1111/27
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1111/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.02.20141-14-1111/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.08.20141-14-1111/35Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.04.20151-14-1111/50Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-1111

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasja nimetus

I.P süüdistatuna KarS § 121 järgi / Erakorraline ettekanne I.P kohta

Süüdimõistetu

I.P , isikukood elukoht xxxx.

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1

XXX,

RESOLUTSIOON

1.Kriminaalhooldusametniku taotlus I.P-le (I.P) mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
2.Pikendada I.P-le Viru Maakohtu 06.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1111 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 05.02.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Viru Maakohtu 06.02.2014 kohtuotsusega mõisteti I.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus, 3 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 06.02.2014.
2.Viru Maakohtule saabus 19.08.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.P kohta. Viru Maakohtu 29.08.2014 määrusega erakorraline ettekanne rahuldati ja pikendati I.P-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Samuti määrati I.P-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates antud lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud.

3.17.12.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna 29.08.2014 kohtumääruse 1-14-1111 alusel kohustati I.P ́t alluma alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud. Antud määrus jõustus 25.09.2014. Sellest tulenevalt sai ravi teostamise tähtaeg läbi 25.11.2014, kuid I.P ei olnud selleks kuupäevaks ravil käinud. Hooldusalusele anti lisaaega kohustuse täitmiseks kuni 15.12.2014. 15.12.2014 toimunud registreerimisel I.P sõnul ta ravil käinud ei ole. Isiku sõnul puudub tal raha, et ravile minna. Käesolev erakorraline ettekanne on teine, mis kohtule antud katseajal esitatakse. Registreerimiskohustust on isik peale eelmist erakorralist ettekannet üldiselt nõuetekohaselt täitnud. Samuti ei ole isikul esinenud ametnikule teadaolevalt lisakohustuse alkoholi tarvitamise keeld rikkumisi. Negatiivne on asjaolu, et isik ei ole täitnud kokkulepitud kohustust, alluda ravile, mille täitmise tähtajaks oli 2 kuud.

4.Kohtuistungil erakorralise ettekande esitanud kriminaalhooldusametnik Getlin Klement teatas, et 12.01.2015 esitas I.P tõendi, et ta läks ravile. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kuna isik oli ikkagi rikkumisest teadlik, võiks katseaega pikendada 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik taotles katseaega pikendada 3 kuu võrra.
5.I.P nõustus, et katseaega pikendatakse 3 kuu võrra. Isiku sõnul teda ei isuta enam alkohol. Isik selgitas, et tal oli finantsolukord väga raske ning seetõttu ei saanud ta minna ravile.
6.Prokurör nõustus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, pikendada I.P katseaega kolme kuu võrra.
7.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku esialgne taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna I.P läbis erakorralise ettekande läbivaatamise ajaks alkoholiravi. Kohus pikendab I.P-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 05.02.2016. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.