Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number

1-09-9134

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

J.M süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 328 lg 1 järgi/ J.M avaldus maksegraafiku sõlmimiseks

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu J.M; isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla

RESOLUTSIOON:

Jätta J.M taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2014/3243 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule J.M-ile Maalmanile.

ja kohtutäitur Kristel

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Viru Maakohtu 12.06.2009 otsusega tunnistati J.M süüdi KarS § 200 lg 2 p -de 4, 7, 8 ning § 328 lg 1 järgi. Liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 6 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu 02.09.2014 määrusega jäeti J.M vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ning mõisteti sama määrusega temalt menetluskuluna riigituludesse 169,92 eurot advokaat Mati Senkeli poolt riigi õigusabi osutamise eest.

16.12.2014 saabus Viru Maakohtule J.M taotlus täitmisel oleva Riigi Tugiteenuste Keskuse nõude ositi tasumise võimaldamiseks. Taotluse kohaselt on täitedokumendiks Viru Maakohtu 02.09.2014 kohtulahend kriminaalasjas nr 1-09-9134. Nõude sisu on menetluskulud summas 169,92 eurot. Taotluse esitaja soovib tasuda nõuet ositi, et võlgnevus suuremaks ei muutuks, kuna nüüd tuleb kohtutäiturile tasuda juba 222,38 eurot. Taotleja viibib hetkel kinnipidamisasutuses ja tasub eelnevaid rahalisi nõudeid. Antud rahalist nõuet on seega võimalik ühes kuus tasuda maksimaalselt 10 eurot. Peale vabanemist 16.04.2015 on tal rohkem võimalusi võlgnevust tasuda. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et süüdimõistetu J.M taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud elektroonilise täitemenetluse registri andmetega, tuvastas, et kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses olevas täiteasjas nr 095/2014/3243 on täitmisel kriminaalasjas nr 1-09-9134 tehtud kohtulahendiga väljamõistetud menetluskulude nõue summas 169,92 eurot, samuti kohtutäituri tasu ning menetluse algatamise tasu. Nõuded on täitmisele kuuluvad ning täies ulatuses tasumata. Sissenõudjaks on Riigi Tugiteenuste Keskus. Täitemenetluse seadustiku § s- 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et J.M kannab vanglakaristust ning peab samaaegselt tasuma mitmeid rahalisi nõudeid, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võima likuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust ajatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et kohaldamisele kuulub KarS § 66 lõikes 3 sätestatu ning menetluskulude ositi tasumise tähtajaks saab olla seega kuni üks aasta. S üüdimõistetu soovib tasuda temalt välja mõistetud ja täitmisel olevaid menetluskulusid summas 169,92 eurot aga ositi 10 euro kaupa. Kohus leiab, et taotlust pole eeltoodust tulenevalt võimalik selliselt rahuldada. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et J.M avaldus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.