lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10267/67

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-10267/67
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10267/25Tallinna Ringkonnakohus17.02.20141-13-10267/54Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.11.20141-13-10267/77Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja09.06.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-10267

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 18. detsembri 2014 määrus, millega jäeti rahuldamata süüdimõistetu Jevgeni Ljalini taotlus Tartu Maakohtu 05. novembri 2014 määruse avalikustamise piiramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jevgeni Ljalin, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Maakohtu määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 16.12.2013 otsusega karistati Jevgeni Ljalinit KarS § 178 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse ja KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 1 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aasta 2 kuu 1 päeva pikkune vangistus. Karistusaeg algas 29.05.2013 ja lõpeb 30.07.2015.
2.Tartu Maakohtu 05.11.2014 määrusega jäeti J. Ljalin vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2014 määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ning süüdimõistetu J. Ljalini kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde määruskaebus rahuldamata.
3.J. Ljalini esitas Tartu Maakohtule taotluse Tartu Maakohtu 05.11.2014 määruse avalikustamise piiramiseks. J. Ljalin palus kohtul piirata kohtulahendi avalikustamist selliselt, et ei oleks tuvastatav tema isik (asendada isikuandmed tähemärgiga) ning avalikustada ainult kohtulahendi resolutiivosa vastavalt KrMS § 4081 lg-tele 3, 4. J. Ljalin põhjendas oma taotlust sellega, et kohtulahendis tema isikuandmete avalikustamine raskendab oluliselt tema niigi rasket elu vangistuses, tekitab konflikte kaaskinnipeetavatega, seab ohtu tema toimetuleku vabaduses pärast vangistuse ärakandmist ja mõjub halvasti tema ema mainele.
4.Tartu Maakohtus 18.12.2014 määrusega jättis J. Ljalini taotluse kohtulahendi avalikustamise piiramiseks läbi vaatamata, põhjendades oma otsustust järgmiselt. 4.1 KrMS § 4081 lg 5 kohaselt tuleb taotlus kohtulahendi avalikustamise piiramiseks esitada kohtule enne kohtulahendi tegemist. Tartu Maakohus on teinud kohtulahendi 05.11.2014. J. Ljalinile teatas kohus lahendi tegemise aja 20.10.2014 toimunud kohtuistungil. J. Ljalin on esitanud taotluse kohtulahendi avalikustamise piiramiseks 25.11.2014, st seaduses ettenähtud tähtaega ületades. Sellest tulenevalt tuleb J. Ljalini taotlus jätta läbi vaatamata. 4.2 Teiseks ei nõustunud kohus J. Ljalini seisukohaga, justkui tema süüteo toimepanemise asjaolud oleksid käsitletavad delikaatsete isikuandmetena. Inimlikult mõistis kohus J. Ljalin soovi kaitsta oma perekonda ja mainet, et tal edaspidises elus lihtsam oleks, kuid leidis sellegipoolest, et KrMS § 4081 lg-test 3 ja 4 ei tulene aluseid kohtulahendi avalikustamise piiramiseks nimetatud põhjusel.
5.Kohtumääruse vaidlustas J. Ljalin, kes taotleb selle tühistamist. Ta leiab, et kohus peaks tema taotluse Tartu Maakohtu 05.11.2014 lahendi avalikustamise osas läbi vaatama. Juhindudes KrMS § 4081 lg-test 3, 4, 5 palub J. Ljalin asendada lahendi avalikustamisel tema isikuandmed tähemärkidega ning avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ning resolutiivosa. Määrus sisaldab andmeid, millised on käsitatavad süüdimõistetu delikaatsete isikuandmetena isikuandete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 6 mõttes, lahendi tervikuna avalikustamine koos süüdistatava isikuandmetega oluliselt raskendab tema niigi mitte lihtsat elu vangistuses, aga samuti häbistaks tema eakat ema ja perekonda ning seaks ohtu tema toimetuleku vabaduses pärast vangistuse ärakandmist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja selle peale esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et maakohus on põhjendatult jätnud J. Ljalini taotluse kohtumääruse avalikustamise piiramiseks läbi vaatamata. J. Ljalini määruskaebus jääb täielikult rahuldamata. 7.1 KrMS § 4081 lg 1 sätestab üheselt, et taotlus kohtulahendi avalikustamise piiramiseks tuleb kohtule esitada enne kohtulahendi tegemist. Käesolevas asjas tegi Tartu Maakohus määruse 05.11.2014. Taotluse selle avalikustamise piiramiseks esitas J. Ljalin aga alles 25.11.2014, s.o väljaspool seaduses selleks ettenähtud tähtaega. Seega on maakohus õigesti jätnud J. Ljalini hilinenult esitatud taotluse läbi vaatamata. Ringkonnakohtu hinnangul ei saanud maakohtu 05.11.2014 määruses kajastuda mingeidki süüdimõistetu jaoks üllatuslikke asjaolusid, kuivõrd otsustamisel oli J. Ljalini tingimisi enne tähtaega vabastamine vangistusest, milline oli talle mõistetud kuritegude eest, milles ta Harju

Maakohtu 16.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10267 süüdi tunnistati. Delikaatsete isikuandmetena käsitlebki J. Lajlin käesolevalt vaid tema kuritegude toimepanemise asjaolusid. Kriminaalkolleegium nõustub maakohtuga selleski, et süütegude toimepanemise asjaolude avalikustamise kohta seaduses piirang puudub. J. Ljalini kaaskinnipeetavate negatiivne suhtumine temasse ja sellega seonduvad ebamugavused, samuti tema võimalikud vabanemisjärgsed raskused ja teiste isikute häbitunne ei ole põhjusteks, mis tooksid kaasa kohtulahendi avalikustamise piiramise.

8.Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 ringkonnakohus jätab Tartu Maakohtu 18.12.2014 määruse muutmata ja J. Ljalini määruskaebuse rahuldamata.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.