Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-13-3290

Määruse tegemise aeg ja koht

12.01.2015, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Elle Karm

Süüdimõistetu

E.V, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele E.V-le Viru Maakohtu 11.04.2013 kohtuotsusega KarS § 422 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates E.V poolt karistuse kandmisele asumisest.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 387, § 427, § 432, § 385 p 26 ja KarS § 76 lg 5

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 11.04.2013 kohtuotsusega mõisteti E.V süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. Vitu Maakohtu 18.12.2013 kohtumäärusega vabastati E.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest arvates, millest esimeseks 6 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada E.V järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohaldati E.V suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 8, 9 järgmised kohustused:  mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal;  osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub;  alluda elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 19.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tunnistas E.V 12.12.2014 toimunud registreerimisel, et ta tarvitas 05.12.2014 narkootikume (kanep). Ülestunnistuse tingis asjaolu, et E.V peeti politsei poolt 05.12.2014 kinni ning talle tehti narkotest. Samuti andis E.V mõista, et teda kahtlustatakse uues kuriteos (KarS § 184 lg 2 p 1). Seega ei ole E.V kriminaalhooldaja hinnangul kinni pidanud talle kohtu poolt pandud kohustusest mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule joobeseisundi tuvastamise saatekirja 06.12.2104, milles EKEI uuringuakti nr 3119T, 11.12.2014 kohaselt on tuvastatud E.V poolt tetrahüdrokannabinooli metaboliit (kanepi) tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. E.V tunnistas kohtuistungil rikkumist, et tarvitas kanepit, kui tegi seda valu vaigistamise eesmärgil, samas tunnistades, et arsti poolt talle kanapit meditsiinilistel näidustustel välja kirjutatud ei ole. Karistust täitmisele pöörataise osas vastuväiteid ei esitanud. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna rikkumine on tuvastatud. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, nõustub prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. erakorralises ettekandes ja kohtuistungil esitatud asjaoludel. Kohtus on leidnud tõendamist, et E.V on teadvalt ja tahtlikult rikkunud temale vangistusest tingimisi vabastamisel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ei ole tuvastatud erakorralisi asjaolusid, mis vabandaksid E.V-le pandud kohustuse rikkumist - meditsiinilistel näidustustel temale arsti poolt narkootilist ainet välja kirjutatud ei ole ning seega on tegemist kontrollnõuete olulise rikkumisega. E.V on süüdi mõistetud KarS § 422 lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega oli ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Kuriteo toimepanemise ajal oli E.V alkoholijoobes. Seega ei saa alkoholi ja narkootikumise tarvitamise keelu rikkumist käsitleda puhul vähetähtsa asjaoluna ning seetõttu ei ole alust kaaluda E.V suhtes KarS § 76 lg 7 sätestatud muude meetmete rakendamist ning kohus pöörab kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik