Liiklussüüteod

1-14-10198 Vastavalt KarS § 63 lg -le 1 mõista B.O-le § 424 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni 22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista B.O-le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2014 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-14-6970, 11 ( üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses ehk summas 310 (kolmsada kümme ) eurot ja 40 senti. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistk ümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. KarS § 78 p 1 sätestab, et katseaeg hakkab kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. B.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista B.O-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus ) eurot ja 72 senti. Määrata, et B.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700000710 ning

1-14-10198 selgitus „ B.O, 1-14-10198, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.10.2014 kella 09.50 ajal Ida-Virumaal Sillamäel Tallinna maantee 3 maja juures registreerimata mopeedi Honda SFX, liikudes Rumjantsevi tänava ja Sputniku aedade poole, olles joobeseisundis. B.O joobeseisund on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0027, millega tuvastati B.O väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Liiklusseaduse § 2 p 40 kohaselt on mootorsõiduk mootori jõul liikuv sõiduk. Mootorsõidukiks ei loeta mootoriga jalgratast, pisimopeedi, maastikusõidukit, trammi ega sõidukit, mille valmistajakiirus on alla kuue kilomeetri tunnis. Liiklusseaduse § 2 p 42 kohaselt on mopeed kahe- või kolmerattaline mootorsõiduk, mille valmistajakiirus on üle 25, kuid mitte üle 45 kilomeetri tunnis ja mille töömaht sädesüütega sisepõlemismootori korral ei ületa 50 kuupsentimeetrit. Seega pani B.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse B.O selles, et tema, olles karistatud 10.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-14-6970 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud 01.10.2014 ja täitmisele pööratud 07.10.2014, hoidus kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 21.10.2014 kella 09.50 ajal Ida-Virumaal Sillamäel Tallinna maantee 3 maja juures registreerimata mopeedi SFX, liikudes Rumjantsevi tänava ja Sputniku aedade poole. Liiklusseaduse § 2 p 40 kohaselt on mootorsõiduk mootori jõul liikuv sõiduk. Mootorsõidukiks ei loeta mootoriga jalgratast, pisimopeedi, maastikusõidukit, trammi ega sõidukit, mille valmistajakiirus on alla kuue kilomeetri tunnis. Liiklusseaduse § 2 p 42 kohaselt on mopeed kahe- või kolmerattaline mootorsõiduk, mille valmistajakiirus on üle 25, kuid mitte üle 45 kilomeetri tunnis ja mille töömaht sädesüütega sisepõlemismootori korral ei ületa 50 kuupsentimeetrit. Seega pani B.O toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K ooskõlas B.O , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Henrik Esse vahel 28.11.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus mõista B.O-le karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel raskema seadusesätte, so

1-14-10198 KarS § 424 järgi, 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 10.09.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus 97 päevamäära summas 310,40 eurot, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 310 (kolmsada kümme) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 21.10.2014 kuni 22.10.2014, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistus jätta KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata , kui B.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil B.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.