Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi
Süüdistatav
Kokkuleppe sisu.
Viru Maakohus
P.E ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud 31.03.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi) pööras enda kasuks tema valduses olevad xxx-le kuuluvad kolm võsalõikurit, mis olid antud tema kasutusse tööde teostamiseks Ida-Virumaal, xxx külas. Nimelt pantis P.E võsalõikurid ajavahemikul 15.01.2014-20.01.2014 Kohtla-Järve xxx linnaosas asuvas pandimajas xxx. xxx-le tekitatud kahju kokku summas 1213 eurot (võsalõikurite maksumus). Seega pani P.E toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, varem varguse toime pannud isikuna, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 07.10.2014 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust alates 03.10.2014, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2014. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.
Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.E süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
P.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.12.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2014. Kohaldada P.E suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista xx xx ́ilt 1213 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a nr xx SEB) Välja mõista P.E ́ilt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 1 euro koopia tegemise kulud, 144 eurot kaitsjatasu, Kokku 677,5 eurot. P.E ́il tasuda menetluskulud 30-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700044502, ning selgitus „P.E, 1-14-10491 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.