Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-2956
Määruse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
L.B süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Avaldus
Kriminaalasjas nr 1-13-11581 kannatanu Eesti Puu OÜ esindaja v.-adv. vanemabi Kadi Mägi avaldus kohtulahendi nr 1-14-2956 täitmisel tekkinud küsimuste lahendamiseks
Lähtudes KrMS § 431, 306 lg 5 rahuldada kriminaalasjas nr 1-13-11581 kannatanu Eesti Puu OÜ esindaja v. -adv. vanemabi Kadi Mägi avaldus, lisades Viru Maakohtu 02.04.2014 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-14-2956 resolutsiooni alljärgneva lause: „Harju Maakohtu 09.01.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 kohustati L.B KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanule, s.o Eesti Puu OÜ-le kelmusega tekitatud varaline kahju summas 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.“ Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kriminaalasjas nr 1-13-11581 kannatanu Eesti Puu OÜ esindaja v.-adv. vanemabi Kadi Mägi esitas 04.12.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja avalduse, millega palutakse täpsustada Viru Maakohtu 02.04.2014 otsust kriminaalasjas nr 1-14-2956. Viru Maakohtu 02.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2956 tunnistati L.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes Harju Maakohtu poolt 09.01.2014 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.B ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. L.B määrati katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. L.B-le määratud katseaja alguseks loeti 02.04.2014. Harju Maakohtu 09.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 tunnistati L.B süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti L.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud L.B suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.B temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on L.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati L.B hüvitama kelmusega tekitatud varaline kahju summas 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse L.B-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.01.2014.a. Tsiviilhagi rahuldati. L.B-lt mõisteti kannatanu Eesti Puu OÜ (endine OÜ Lindemont) kasuks välja 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti (6240 EEK). Avalduse esitaja märgib, et L.B-le mõistetud liitkaristus pidi hõlmama Harju Maakohtu 09.01.2014 otsust kriminaalasjas nr 1-13-11581. Liitkaristuse mõistmisel tuleb üle võtta ka eelmise kohtuotsusega süüdimõistetud isikule KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud lisakohustus hüvitada tekitatud kahju. Paraku on Viru Maakohus jätnud oma otsuses viimati nimetatud kohustuse kohtuotsuses märkimata. KrMS § 431 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendi täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 palub avalduse esitaja täpsustada Viru Maakohtu 02.04.2014 otsust kriminaalasjas nr 1-142956, lisades otsusesse Harju Maakohtu 09.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 L.B-le KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kohustus hüvitada kannatanule, s.o Eesti Puu OÜ-le kelmusega tekitatud varaline kahju summas 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendi täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus, avalduse läbi vaadanud, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleval juhul on kahe kohtuotsusega mõistetud karistused liidetud KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi. Viru Maakohtu 02.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2956 loeti KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 09.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud van gistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuud) vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.B ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tingimuslike karistuste liitmisel kuulub eelmine kohtuotsus täitmisele selles toodud tingimustel. Selleks, et asjast oleks olnud võimalik üheselt aru saada, oleks tulnud Viru Maakohtu 02.04.2014 otsuse resolutsiooni märkida alljärgnev lause „Harju Maakohtu 09.01.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11581 kohustati L.B KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanule, s.o Eesti Puu OÜ-le kelmusega tekitatud varaline kahju summas 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.“
Käesoleval juhul kohus ei raskenda süüdimõistetu L.B olukorda ja seda vaatamata sellele, et tegemist oli kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalasjaga, vaid täpsustab Viru Maakohtu 02.04.2014 otsust kriminaalasjas nr 1-14-2956, lisades kohtuotsuse resolutsiooni eelmise, s.o Harju Maakohtu 09.01.2014 otsuses nr 1-13-11581 L.B-le KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise kohustuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.