Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2956 (13240101881)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
A.J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.J , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 09.01.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.J KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõis ta liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes Harju Maakohtu poolt 09.01.2014 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.J ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata A.J katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 02.04.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.J-ilt: - 350 (kolmsada viiskümmend) eurot V A (K A arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks; - 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot T K (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks, - 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot I A (M A arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks; - 305 (kolmsada viis) eurot A R (L-A K arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava A.J kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 194,64 (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.J tasuda kaitsjatasu 194,64 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates k ohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 19,47 eurot kuni kaitsjatasu täieliku tasumiseni. A.J-ilt asuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
A.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varem kelmusi toime pannud isikuna, esinedes Erki Pärna nimelisena, pakkus 14.04.2013 internetiportaalis www.soov.ee V A, I A, T K ja A R tööotsimiskuulutuse peale tööd xxxx asuval objektil tööülesandega võtta algosadeks lahti palkhoone ning lubades maksta 5 eurot töötunni eest, ent ajavahemikul 15.26.04.2013 teostatud töö eest kokkulepitud töötasu saamise päeval 27.04.2013 töötasusid välja makstud ei ole - V A 350 eurot, I A 330 eurot, T K 280 eurot ja A R 305 eurot ning rohkem ei ole temaga enam ka ühendust saadud. Seega A.J, olles varem toime pannud kelmuse, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 09.01.2014 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada A.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav A.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu V A on esitanud tsiviilhagi summas 350 eurot. Kannatanu T K on esitanud tsiviilhagi summas 280 eurot. Kannatanu I A on esitanud tsiviilhagi summas 330 eurot. Kannatanu A R on esitanud tsiviilhagi summas 305 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulu
süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.