Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.12.2014, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-6443
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungisekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
Z.I, isikukood XXX, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1
Kriminaalhooldusametniku taotlus Z.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada Z.I-le Viru Maakohtu 31.07.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 114-6443 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 31.07.2012 kohtuotsusega mõisteti Z.I süüdi KarS § 2 16 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 31.07.2014. 26.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on korduvalt rikkunud
registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt leidis viimane registreerimine aset 20.10.2014, mil määrati kokkuleppel uus aeg 14.11.2014, kuid hooldusalune ei ilmunud kohale. Ametnik võttis hooldusalusega telefoni teel ühendust ning määras uueks registreerimise ajaks 17.11.2014, kuhu hooldusalune aga taas ei ilmunud. Telefoni teel kohustas ametnik isikut ilmuma enda vastuvõtule 21.11.2014, mil Z.I ei ilmunud, enam telefonile ei vastanud, telefon oli väljalülitatud. 25.11.2014 on teostati kodukülastus hooldusaluse kodusele aadressile xxxx. Kodukülastuse ajal kedagi kodus ei olnud ning hooldusalune enam telefonile ei vastanud. Kohtuistungi väljendas erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg seisukohta, et juhul kui isik täidab registreerimiskohustust, saab siiski pidada võimalikuks tema suhtes kriminaalhoolduse teostamist. Z.I tunnistas kohtuistungil rikkumist, põhjendades mitteilmumist raha puudumisega ja taotles karistust täitmisele mitte pöörata, selgitades et isiku abiga, kellega ta koos elab ja kes pensioni saab, on ta siiski suuteline õigeaegselt kriminaalhooldaja juurde ilmuma. Prokurör taotles karistust täitmisele mitte pöörata vaid esmase abinõuna pikendada katseaega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, nõustub prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab Z.I-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.